AMD FirePro V4900 versus NVIDIA Quadro 2000

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro V4900 and NVIDIA Quadro 2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro V4900

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
• Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 625 MHz
• 2.5x plus de pipelines: 480 versus 192
• Environ 60% de meilleur performance á point flottant: 768.0 gflops versus 480.0 gflops
• Environ 54% plus haut de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 2600 MHz
• Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1006 versus 947
• Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 320 versus 303
• Environ 52% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 392.237 versus 258.26
• Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 17.874 versus 13.688
• 3.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 72.818 versus 19.02
• Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1747 versus 1600
• 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3753 versus 1682
• 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7745 versus 2668
• Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1747 versus 1600
• 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3753 versus 1682
• 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7745 versus 2668

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 2000

• Environ 4% taux plus haut de remplissage de la texture: 20 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s
• Environ 21% consummation d’énergie moyen plus bas: 62 Watt versus 75 Watt
• 2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3879 versus 1927
• Environ 62% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.229 versus 6.303
• Environ 48% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.885 versus 0.597

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro V4900
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1006 947
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	320 303
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1927 3879
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.303 10.229
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	392.237 258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.597 0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.874 13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	72.818 19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1747 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3753 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7745 2668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1747 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3753 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	7745 2668

Comparer les caractéristiques