AMD FirePro V4900 vs NVIDIA Quadro 2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro V4900 y NVIDIA Quadro 2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro V4900

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 800 MHz vs 625 MHz
• 2.5 veces más pipelines: 480 vs 192
• Desempeño de punto flotante 60% mejor: 768.0 gflops vs 480.0 gflops
• Velocidad de reloj de memoria 54% más alta: 4000 MHz vs 2600 MHz
• Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1006 vs 947
• Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 320 vs 303
• Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 392.237 vs 258.26
• Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 17.874 vs 13.688
• 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 72.818 vs 19.02
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1747 vs 1600
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3753 vs 1682
• 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7745 vs 2668
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1747 vs 1600
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3753 vs 1682
• 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7745 vs 2668

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 2000

• Tasa de llenado de textura 4% más alta: 20 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
• Consumo de energía típico 21% más bajo: 62 Watt vs 75 Watt
• 2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3879 vs 1927
• Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.229 vs 6.303
• Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.885 vs 0.597

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro V4900
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1006 947
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	320 303
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1927 3879
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.303 10.229
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	392.237 258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.597 0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.874 13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	72.818 19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1747 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3753 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7745 2668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1747 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3753 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	7745 2668

Comparar especificaciones