AMD FirePro V4900 vs NVIDIA Quadro 2000

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro V4900 и NVIDIA Quadro 2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro V4900

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
• Частота ядра примерно на 28% больше: 800 MHz vs 625 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 480 vs 192
• Производительность с плавающей точкой на 60% больше: 768.0 gflops vs 480.0 gflops
• Частота памяти на 54% больше: 4000 MHz vs 2600 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 6% больше: 1006 vs 947
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 320 vs 303
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 52% больше: 392.237 vs 258.26
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 31% больше: 17.874 vs 13.688
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.8 раз(а) больше: 72.818 vs 19.02
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 1747 vs 1600
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3753 vs 1682
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 7745 vs 2668
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 1747 vs 1600
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3753 vs 1682
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.9 раз(а) больше: 7745 vs 2668

Причины выбрать NVIDIA Quadro 2000

• Скорость текстурирования на 4% больше: 20 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
• Примерно на 21% меньше энергопотребление: 62 Watt vs 75 Watt
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2 раз(а) больше: 3879 vs 1927
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 62% больше: 10.229 vs 6.303
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 48% больше: 0.885 vs 0.597

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro V4900
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1006 947
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	320 303
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1927 3879
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.303 10.229
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	392.237 258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.597 0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.874 13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	72.818 19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1747 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3753 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7745 2668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1747 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3753 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	7745 2668

Сравнение характеристик