AMD FirePro V4900 vs NVIDIA Quadro 2000

Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro V4900 e NVIDIA Quadro 2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD FirePro V4900

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
• Cerca de 28% mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 625 MHz
• 2.5x mais pipelines: 480 vs 192
• Cerca de 60% melhor desempenho de ponto flutuante: 768.0 gflops vs 480.0 gflops
• Cerca de 54% maior velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 2600 MHz
• Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1006 vs 947
• Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 320 vs 303
• Cerca de 52% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 392.237 vs 258.26
• Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 17.874 vs 13.688
• 3.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 72.818 vs 19.02
• Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1747 vs 1600
• 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3753 vs 1682
• 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7745 vs 2668
• Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1747 vs 1600
• 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3753 vs 1682
• 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7745 vs 2668

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 2000

• Cerca de 4% mais taxa de preenchimento de textura: 20 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
• Cerca de 21% menos consumo de energia: 62 Watt vs 75 Watt
• 2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3879 vs 1927
• Cerca de 62% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.229 vs 6.303
• Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.885 vs 0.597

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD FirePro V4900
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1006 947
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	320 303
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1927 3879
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.303 10.229
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	392.237 258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.597 0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.874 13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	72.818 19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1747 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3753 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7745 2668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1747 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3753 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	7745 2668

Comparar especificações