AMD FirePro W2100 versus Intel Iris Graphics 5100
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W2100 and Intel Iris Graphics 5100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro W2100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- 3.2x plus de vitesse du noyau: 630 MHz versus 200 MHz
- 8x plus de pipelines: 320 versus 40
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 858 versus 740
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 315 versus 269
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2329 versus 1019
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 1668
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2329 versus 1019
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 1668
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 August 2014 versus 27 May 2013 |
Vitesse du noyau | 630 MHz versus 200 MHz |
Pipelines | 320 versus 40 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 858 versus 740 |
PassMark - G2D Mark | 315 versus 269 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2329 versus 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 versus 1668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2329 versus 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 versus 1668 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Graphics 5100
- Environ 76% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 680 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
- 13.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 400 Watt
- Environ 8% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4023 versus 3710
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1200 MHz versus 680 MHz |
Processus de fabrication | 22 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 400 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 4023 versus 3710 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro W2100
GPU 2: Intel Iris Graphics 5100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD FirePro W2100 | Intel Iris Graphics 5100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 858 | 740 |
PassMark - G2D Mark | 315 | 269 |
Geekbench - OpenCL | 3710 | 4023 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.438 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 289.646 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.338 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1494 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2329 | 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 1668 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1494 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2329 | 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 1668 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1058 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro W2100 | Intel Iris Graphics 5100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Generation 7.5 |
Nom de code | Oland | Haswell GT3 |
Date de sortie | 12 August 2014 | 27 May 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1200 | 1203 |
Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 680 MHz | 1200 MHz |
Vitesse du noyau | 630 MHz | 200 MHz |
Performance á point flottant | 435.2 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 22 nm |
Pipelines | 320 | 40 |
Taux de remplissage de la texture | 13.6 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 400 Watt | 30 Watt |
Compte de transistor | 1,040 million | 1,300 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DisplayPort | No outputs |
Compte DisplayPort | 2 | |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Low Profile / Half Length | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
Genre de mémoire | n / a | |
Mémoire partagé | 0 | 1 |
Technologies |
||
AppAcceleration | ||
Powerplay | ||
Quick Sync |