AMD FirePro W2100 vs Intel Iris Graphics 5100
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W2100 e Intel Iris Graphics 5100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro W2100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 3.2x mais velocidade do clock do núcleo: 630 MHz vs 200 MHz
- 8x mais pipelines: 320 vs 40
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 858 vs 740
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 315 vs 269
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2329 vs 1019
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 1668
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2329 vs 1019
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 1668
| Especificações | |
| Data de lançamento | 12 August 2014 vs 27 May 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 630 MHz vs 200 MHz |
| Pipelines | 320 vs 40 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 858 vs 740 |
| PassMark - G2D Mark | 315 vs 269 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2329 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 1668 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2329 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 1668 |
Razões para considerar o Intel Iris Graphics 5100
- Cerca de 76% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 680 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
- 13.3x menor consumo de energia: 30 Watt vs 400 Watt
- Cerca de 8% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4023 vs 3710
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 680 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 400 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 4023 vs 3710 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro W2100
GPU 2: Intel Iris Graphics 5100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD FirePro W2100 | Intel Iris Graphics 5100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 858 | 740 |
| PassMark - G2D Mark | 315 | 269 |
| Geekbench - OpenCL | 3710 | 4023 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.438 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 289.646 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.991 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.794 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.338 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1494 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2329 | 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 1668 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1494 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2329 | 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 1668 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1058 |
Comparar especificações
| AMD FirePro W2100 | Intel Iris Graphics 5100 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Generation 7.5 |
| Nome de código | Oland | Haswell GT3 |
| Data de lançamento | 12 August 2014 | 27 May 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1200 | 1203 |
| Tipo | Workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 680 MHz | 1200 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 630 MHz | 200 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 435.2 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 22 nm |
| Pipelines | 320 | 40 |
| Taxa de preenchimento de textura | 13.6 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 400 Watt | 30 Watt |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 1,300 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DisplayPort | No outputs |
| Contagem DisplayPort | 2 | |
| Suporte Dual-link DVI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Fator de forma | Low Profile / Half Length | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
| Tipo de memória | n / a | |
| Memória compartilhada | 0 | 1 |
Tecnologias |
||
| AppAcceleration | ||
| Powerplay | ||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD FirePro W2100 com outros
AMDFirePro W2100 vs
ATIRadeon 9200 PRO
AMDFirePro W2100 vs
ATIRadeon 9200
AMDFirePro W2100 vs
IntelIris Graphics 5100
AMDFirePro W2100 vs
AMDRadeon HD 8670D
AMDFirePro W2100 vs
AMDRadeon R6 M255DX
AMDFirePro W2100 vs
AMDRadeon 550X Mobile
