AMD FirePro W2100 vs Intel Iris Graphics 5100

Vergleichende Analyse von AMD FirePro W2100 und Intel Iris Graphics 5100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W2100

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • 3.2x mehr Kerntaktfrequenz: 630 MHz vs 200 MHz
  • 8x mehr Leitungssysteme: 320 vs 40
  • Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 858 vs 740
  • Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 315 vs 269
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2329 vs 1019
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 1668
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2329 vs 1019
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 1668
Spezifikationen
Startdatum 12 August 2014 vs 27 May 2013
Kerntaktfrequenz 630 MHz vs 200 MHz
Leitungssysteme 320 vs 40
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 858 vs 740
PassMark - G2D Mark 315 vs 269
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2329 vs 1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 1668
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2329 vs 1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 1668

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 5100

  • Etwa 76% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 680 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
  • 13.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 400 Watt
  • Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4020 vs 3710
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1200 MHz vs 680 MHz
Fertigungsprozesstechnik 22 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt vs 400 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 4020 vs 3710

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro W2100
GPU 2: Intel Iris Graphics 5100

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
858
740
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
315
269
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3710
4020
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2329
1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
1668
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2329
1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
1668
Name AMD FirePro W2100 Intel Iris Graphics 5100
PassMark - G3D Mark 858 740
PassMark - G2D Mark 315 269
Geekbench - OpenCL 3710 4020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.438
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 289.646
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.991
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 50.338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2329 1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 1668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2329 1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 1668
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1058

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD FirePro W2100 Intel Iris Graphics 5100

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Generation 7.5
Codename Oland Haswell GT3
Startdatum 12 August 2014 27 May 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1200 1203
Typ Workstation Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 680 MHz 1200 MHz
Kerntaktfrequenz 630 MHz 200 MHz
Gleitkomma-Leistung 435.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 22 nm
Leitungssysteme 320 40
Texturfüllrate 13.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 400 Watt 30 Watt
Anzahl der Transistoren 1,040 million 1,300 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 2x DisplayPort No outputs
DisplayPort Anzahl 2
Dual-Link-DVI-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0
Formfaktor Low Profile / Half Length
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 1.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 64 / 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz
Speichertyp n / a
Gemeinsamer Speicher 0 1

Technologien

AppAcceleration
Powerplay
Quick Sync