AMD FirePro W2100 vs Intel Iris Graphics 5100
Vergleichende Analyse von AMD FirePro W2100 und Intel Iris Graphics 5100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W2100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 3.2x mehr Kerntaktfrequenz: 630 MHz vs 200 MHz
- 8x mehr Leitungssysteme: 320 vs 40
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 858 vs 740
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 315 vs 269
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2329 vs 1019
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 1668
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2329 vs 1019
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 1668
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 August 2014 vs 27 May 2013 |
Kerntaktfrequenz | 630 MHz vs 200 MHz |
Leitungssysteme | 320 vs 40 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 858 vs 740 |
PassMark - G2D Mark | 315 vs 269 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2329 vs 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 1668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2329 vs 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 1668 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 5100
- Etwa 76% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 680 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
- 13.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 400 Watt
- Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4020 vs 3710
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 680 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 400 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 4020 vs 3710 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro W2100
GPU 2: Intel Iris Graphics 5100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro W2100 | Intel Iris Graphics 5100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 858 | 740 |
PassMark - G2D Mark | 315 | 269 |
Geekbench - OpenCL | 3710 | 4020 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.438 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 289.646 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.338 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1494 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2329 | 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 1668 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1494 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2329 | 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 1668 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1058 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro W2100 | Intel Iris Graphics 5100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Generation 7.5 |
Codename | Oland | Haswell GT3 |
Startdatum | 12 August 2014 | 27 May 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1200 | 1203 |
Typ | Workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 680 MHz | 1200 MHz |
Kerntaktfrequenz | 630 MHz | 200 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 435.2 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 22 nm |
Leitungssysteme | 320 | 40 |
Texturfüllrate | 13.6 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 400 Watt | 30 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 1,300 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort Anzahl | 2 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Low Profile / Half Length | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Speichertyp | n / a | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 1 |
Technologien |
||
AppAcceleration | ||
Powerplay | ||
Quick Sync |