AMD FirePro W4100 versus NVIDIA GeForce 840A
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W4100 and NVIDIA GeForce 840A pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro W4100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
- Environ 12% taux plus haut de remplissage de la texture: 20.16 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- 2x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 2002 MHz
- Environ 30% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1531 versus 1180
- Environ 81% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 481 versus 266
- Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3399 versus 2314
- Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3399 versus 2314
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 August 2014 versus 17 March 2014 |
Taux de remplissage de la texture | 20.16 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s |
Pipelines | 512 versus 384 |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 2002 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1531 versus 1180 |
PassMark - G2D Mark | 481 versus 266 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3399 versus 2314 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3399 versus 2314 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 840A
- Environ 63% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 630 MHz
- Environ 34% de meilleur performance á point flottant: 863.2 gflops versus 645.1 gflops
- Environ 52% consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 50 Watt
- Environ 1% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5596 versus 5516
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2188 versus 1951
- Environ 92% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3117 versus 1620
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2188 versus 1951
- Environ 92% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3117 versus 1620
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1029 MHz versus 630 MHz |
Performance á point flottant | 863.2 gflops versus 645.1 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt versus 50 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 5596 versus 5516 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2188 versus 1951 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3117 versus 1620 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2188 versus 1951 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3117 versus 1620 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro W4100
GPU 2: NVIDIA GeForce 840A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD FirePro W4100 | NVIDIA GeForce 840A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1531 | 1180 |
PassMark - G2D Mark | 481 | 266 |
Geekbench - OpenCL | 5516 | 5596 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.65 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 538.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.63 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.533 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.309 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | 2188 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3399 | 2314 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1620 | 3117 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | 2188 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3399 | 2314 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1620 | 3117 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro W4100 | NVIDIA GeForce 840A | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Maxwell |
Nom de code | Cape Verde | GM108 |
Date de sortie | 13 August 2014 | 17 March 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 953 | 954 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 630 MHz | 1029 MHz |
Performance á point flottant | 645.1 gflops | 863.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 20.16 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 33 Watt |
Compte de transistor | 1,500 million | |
Vitesse augmenté | 1124 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Low Profile / Half Length | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Longeur | 171 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | 16.02 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 2002 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AppAcceleration | ||
Powerplay |