Intel Iris Graphics 550 versus AMD FirePro W4100
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Graphics 550 and AMD FirePro W4100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Graphics 550
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
- Environ 30% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7182 versus 5519
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2675 versus 1951
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2675 versus 1951
- Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3157 versus 1620
- Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3157 versus 1620
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 September 2015 versus 13 August 2014 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 50 Watt |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 7182 versus 5519 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 versus 1951 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 versus 1951 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3157 versus 1620 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3157 versus 1620 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W4100
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 630 MHz versus 300 MHz
- 10.7x plus de pipelines: 512 versus 48
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1529 versus 1432
- Environ 58% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 481 versus 305
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3399 versus 1290
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3399 versus 1290
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 630 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 512 versus 48 |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1529 versus 1432 |
| PassMark - G2D Mark | 481 versus 305 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3399 versus 1290 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3399 versus 1290 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Graphics 550
GPU 2: AMD FirePro W4100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Graphics 550 | AMD FirePro W4100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1432 | 1529 |
| PassMark - G2D Mark | 305 | 481 |
| Geekbench - OpenCL | 7182 | 5519 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 | 1951 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 | 1951 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1290 | 3399 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1290 | 3399 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3157 | 1620 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3157 | 1620 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.65 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 538.848 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.63 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.533 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.309 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Graphics 550 | AMD FirePro W4100 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Skylake GT3e | Cape Verde |
| Date de sortie | 1 September 2015 | 13 August 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 953 | 954 |
| Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 630 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 48 | 512 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 1,500 million |
| Performance á point flottant | 645.1 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 20.16 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
| Soutien de Dual-link DVI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Facteur de forme | Low Profile / Half Length | |
| Longeur | 171 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
| Genre de mémoire | eDRAM | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 1 | 0 |
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
| AppAcceleration | ||
| Powerplay | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Graphics 550 avec des autres
IntelIris Graphics 550 vs
AMDRadeon HD 8410G IGP
IntelIris Graphics 550 vs
NVIDIAGeForce 840A
IntelIris Graphics 550 vs
AMDFirePro W4100
IntelIris Graphics 550 vs
NVIDIAGeForce 945M
IntelIris Graphics 550 vs
NVIDIAQuadro M520 Mobile
IntelIris Graphics 550 vs
AMDRadeon Vega 8 Embedded
