NVIDIA Quadro M520 Mobile versus AMD FirePro W4100
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M520 Mobile and AMD FirePro W4100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M520 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- Environ 65% plus haut vitesse du noyau: 1041 MHz versus 630 MHz
- Environ 24% de meilleur performance á point flottant: 799.5 gflops versus 645.1 gflops
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 50 Watt
- Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 4000 MHz
- Environ 22% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1870 versus 1531
- Environ 15% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6338 versus 5516
- Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3079 versus 1951
- Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3079 versus 1951
- Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3011 versus 1620
- Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3011 versus 1620
Caractéristiques | |
Date de sortie | 11 January 2017 versus 13 August 2014 |
Vitesse du noyau | 1041 MHz versus 630 MHz |
Performance á point flottant | 799.5 gflops versus 645.1 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 50 Watt |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 4000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1870 versus 1531 |
Geekbench - OpenCL | 6338 versus 5516 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3079 versus 1951 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3079 versus 1951 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3011 versus 1620 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3011 versus 1620 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W4100
- Environ 21% taux plus haut de remplissage de la texture: 20.16 GTexel / s versus 16.66 GTexel / s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 481 versus 227
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3399 versus 1692
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3399 versus 1692
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 20.16 GTexel / s versus 16.66 GTexel / s |
Pipelines | 512 versus 384 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 481 versus 227 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3399 versus 1692 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3399 versus 1692 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro M520 Mobile
GPU 2: AMD FirePro W4100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro M520 Mobile | AMD FirePro W4100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 227 | 481 |
PassMark - G3D Mark | 1870 | 1531 |
Geekbench - OpenCL | 6338 | 5516 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3079 | 1951 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3079 | 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1692 | 3399 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1692 | 3399 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3011 | 1620 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3011 | 1620 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.65 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 538.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.63 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.533 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.309 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro M520 Mobile | AMD FirePro W4100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | GCN 1.0 |
Nom de code | GM108 | Cape Verde |
Date de sortie | 11 January 2017 | 13 August 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 951 | 953 |
Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1041 MHz | 630 MHz |
Performance á point flottant | 799.5 gflops | 645.1 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 512 |
Taux de remplissage de la texture | 16.66 GTexel / s | 20.16 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 50 Watt |
Compte de transistor | 1,500 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Low Profile / Half Length | |
Longeur | 171 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 40.1 GB / s | 72 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 4000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AppAcceleration | ||
Powerplay |