AMD FirePro W4190M vs AMD Radeon R7 250E

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W4190M y AMD Radeon R7 250E para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD FirePro W4190M

AMD Radeon R7 250E

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro W4190M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 825 MHz vs 800 MHz
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3889 vs 3355
Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3889 vs 3355

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	12 November 2015 vs 20 December 2013
Velocidad de reloj del núcleo	825 MHz vs 800 MHz
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 1 GB
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3889 vs 3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3889 vs 3355

Razones para considerar el AMD Radeon R7 250E

Tasa de llenado de textura 19% más alta: 25.6 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
Desempeño de punto flotante 19% mejor: 819.2 gflops vs 691.2 gflops
Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 4500 MHz vs 4000 MHz
2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 582.073 vs 284.018
Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.2 vs 1.417
Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2873 vs 1704
Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 2529
Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2873 vs 1704
Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 2529

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	25.6 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
Pipelines	512 vs 384
Desempeño de punto flotante	819.2 gflops vs 691.2 gflops
Velocidad de reloj de memoria	4500 MHz vs 4000 MHz
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	582.073 vs 284.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.2 vs 1.417
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2873 vs 1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698 vs 2529
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2873 vs 1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698 vs 2529

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro W4190M
GPU 2: AMD Radeon R7 250E

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

284.018

582.073

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.417

2.2

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1704

2873

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2529

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3889

3355

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1704

2873

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2529

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3889

3355

Nombre	AMD FirePro W4190M	AMD Radeon R7 250E
PassMark - G3D Mark	1148
PassMark - G2D Mark	180
Geekbench - OpenCL	23384
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	284.018	582.073
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.417	2.2
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1704	2873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2529	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3889	3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1704	2873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2529	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3889	3355
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		21.562
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		38.669
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		98.052
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparar especificaciones

	AMD FirePro W4190M	AMD Radeon R7 250E
Esenciales
Arquitectura	GCN 1.0	GCN 1.0
Nombre clave	Opal	Cape Verde
Fecha de lanzamiento	12 November 2015	20 December 2013
Lugar en calificación por desempeño	1066	1067
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$109
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	900 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	825 MHz	800 MHz
Desempeño de punto flotante	691.2 gflops	819.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	384	512
Tasa de llenado de textura	21.6 GTexel / s	25.6 GTexel / s
Número de transistores	1,040 million	1,500 million
Diseño energético térmico (TDP)		55 Watt
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized
Conectores de energía complementarios	None	None
Longitud		168 mm
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.5
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	64 GB / s	72 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	4000 MHz	4500 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
AppAcceleration
Enduro
Powerplay