AMD FirePro W4190M vs AMD Radeon R9 M275X

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W4190M y AMD Radeon R9 M275X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro W4190M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
• 3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1125 MHz
• 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 23384 vs 11041
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2529 vs 1228
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3889 vs 1705
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2529 vs 1228
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3889 vs 1705

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M275X

• Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 900 MHz vs 825 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 925 MHz vs 900 MHz
• Tasa de llenado de textura 71% más alta: 37 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
• Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
• Desempeño de punto flotante 71% mejor: 1,184 gflops vs 691.2 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1700 vs 1150
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 362 vs 176
• Alrededor de 54% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.187 vs 1.417
• Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3265 vs 1704
• Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3265 vs 1704

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro W4190M
GPU 2: AMD Radeon R9 M275X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1150 1700
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	176 362
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	23384 11041
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	284.018 283.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.417 2.187
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1704 3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2529 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3889 1705
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1704 3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2529 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3889 1705

Comparar especificaciones