AMD FirePro W4190M vs AMD Radeon R9 M275X

Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W4190M e AMD Radeon R9 M275X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD FirePro W4190M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
• 3.6x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1125 MHz
• 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 23384 vs 11041
• 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2529 vs 1228
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3889 vs 1705
• 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2529 vs 1228
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3889 vs 1705

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M275X

• Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 825 MHz
• Cerca de 3% de aumento de velocidade de aceleração: 925 MHz vs 900 MHz
• Cerca de 71% mais taxa de preenchimento de textura: 37 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
• Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
• Cerca de 71% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,184 gflops vs 691.2 gflops
• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• Cerca de 48% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1700 vs 1150
• 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 362 vs 176
• Cerca de 54% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.187 vs 1.417
• Cerca de 92% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3265 vs 1704
• Cerca de 92% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3265 vs 1704

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD FirePro W4190M
GPU 2: AMD Radeon R9 M275X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1150 1700
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	176 362
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	23384 11041
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	284.018 283.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.417 2.187
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1704 3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2529 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3889 1705
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1704 3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2529 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3889 1705

Comparar especificações