AMD FirePro W4190M vs Intel Iris Graphics 540
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W4190M e Intel Iris Graphics 540 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro W4190M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- 2.8x mais velocidade do clock do núcleo: 825 MHz vs 300 MHz
- 8x mais pipelines: 384 vs 48
- 32x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 64 MB
- 3.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 23384 vs 6296
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2529 vs 1237
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3889 vs 3158
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2529 vs 1237
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3889 vs 3158
| Especificações | |
| Data de lançamento | 12 November 2015 vs 1 September 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 825 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 384 vs 48 |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 64 MB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 23384 vs 6296 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2529 vs 1237 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3889 vs 3158 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2529 vs 1237 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3889 vs 3158 |
Razões para considerar o Intel Iris Graphics 540
- Cerca de 17% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 900 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1262 vs 1150
- Cerca de 81% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 319 vs 176
- Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2308 vs 1704
- Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2308 vs 1704
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz vs 900 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1262 vs 1150 |
| PassMark - G2D Mark | 319 vs 176 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2308 vs 1704 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2308 vs 1704 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro W4190M
GPU 2: Intel Iris Graphics 540
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD FirePro W4190M | Intel Iris Graphics 540 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1150 | 1262 |
| PassMark - G2D Mark | 176 | 319 |
| Geekbench - OpenCL | 23384 | 6296 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 284.018 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.417 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1704 | 2308 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2529 | 1237 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3889 | 3158 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1704 | 2308 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2529 | 1237 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3889 | 3158 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD FirePro W4190M | Intel Iris Graphics 540 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Generation 9.0 |
| Nome de código | Opal | Skylake GT3e |
| Data de lançamento | 12 November 2015 | 1 September 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1057 | 1058 |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 900 MHz | 1050 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 825 MHz | 300 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Pipelines | 384 | 48 |
| Taxa de preenchimento de textura | 21.6 GTexel / s | |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 189 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 64 MB |
| Largura de banda de memória | 64 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | eDRAM |
| Memória compartilhada | 0 | 1 |
Tecnologias |
||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
| Powerplay | ||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD FirePro W4190M com outros
AMDFirePro W4190M vs
NVIDIAGeForce4 MX 420
AMDFirePro W4190M vs
ATIFireGL X1-256
AMDFirePro W4190M vs
NVIDIAQuadro K3100M
AMDFirePro W4190M vs
AMDRadeon R9 M275X
AMDFirePro W4190M vs
IntelIris Graphics 540
AMDFirePro W4190M vs
IntelIris Xe Graphics G7 80EU
