AMD FirePro W4190M vs Intel Iris Graphics 540
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W4190M y Intel Iris Graphics 540 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro W4190M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- 2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 825 MHz vs 300 MHz
- 8 veces más pipelines: 384 vs 48
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 64 MB
- 3.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 23384 vs 6296
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2529 vs 1237
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3889 vs 3158
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2529 vs 1237
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3889 vs 3158
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 November 2015 vs 1 September 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 384 vs 48 |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 64 MB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 23384 vs 6296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2529 vs 1237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3889 vs 3158 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2529 vs 1237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3889 vs 3158 |
Razones para considerar el Intel Iris Graphics 540
- Impulso de la velocidad de reloj 17% más alto: 1050 MHz vs 900 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1262 vs 1150
- Alrededor de 81% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 319 vs 176
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2308 vs 1704
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2308 vs 1704
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz vs 900 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1262 vs 1150 |
PassMark - G2D Mark | 319 vs 176 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2308 vs 1704 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2308 vs 1704 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro W4190M
GPU 2: Intel Iris Graphics 540
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD FirePro W4190M | Intel Iris Graphics 540 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1150 | 1262 |
PassMark - G2D Mark | 176 | 319 |
Geekbench - OpenCL | 23384 | 6296 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 284.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.417 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1704 | 2308 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2529 | 1237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3889 | 3158 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1704 | 2308 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2529 | 1237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3889 | 3158 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro W4190M | Intel Iris Graphics 540 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Generation 9.0 |
Nombre clave | Opal | Skylake GT3e |
Fecha de lanzamiento | 12 November 2015 | 1 September 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 1057 | 1058 |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 900 MHz | 1050 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz | 300 MHz |
Desempeño de punto flotante | 691.2 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
Pipelines | 384 | 48 |
Tasa de llenado de textura | 21.6 GTexel / s | |
Número de transistores | 1,040 million | 189 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 64 MB |
Ancho de banda de la memoria | 64 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | eDRAM |
Memoria compartida | 0 | 1 |
Tecnologías |
||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
Powerplay | ||
Quick Sync |