AMD FirePro W4190M vs NVIDIA GeForce 9800 GT
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W4190M e NVIDIA GeForce 9800 GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro W4190M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 3.4x mais pipelines: 384 vs 112
- 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 691.2 gflops vs 336.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- 4.4x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 900 MHz
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1148 vs 464
- 2.9x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 180 vs 63
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3889 vs 3304
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3889 vs 3304
| Especificações | |
| Data de lançamento | 12 November 2015 vs 21 July 2008 |
| Pipelines | 384 vs 112 |
| Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops vs 336.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 900 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1148 vs 464 |
| PassMark - G2D Mark | 180 vs 63 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3889 vs 3304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3889 vs 3304 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800 GT
- Cerca de 82% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 825 MHz
- Cerca de 56% mais taxa de preenchimento de textura: 33.6 billion / sec vs 21.6 GTexel / s
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2845 vs 2529
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2845 vs 2529
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 825 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 33.6 billion / sec vs 21.6 GTexel / s |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2845 vs 2529 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2845 vs 2529 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro W4190M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD FirePro W4190M | NVIDIA GeForce 9800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1148 | 464 |
| PassMark - G2D Mark | 180 | 63 |
| Geekbench - OpenCL | 23384 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 284.018 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.417 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1704 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2529 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3889 | 3304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1704 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2529 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3889 | 3304 |
Comparar especificações
| AMD FirePro W4190M | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Tesla |
| Nome de código | Opal | G92 |
| Data de lançamento | 12 November 2015 | 21 July 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1066 | 1069 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $160 | |
| Preço agora | $103.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 8.86 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 900 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 825 MHz | 1500 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops | 336.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 384 | 112 |
| Taxa de preenchimento de textura | 21.6 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 112 | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 105 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
| Comprimento | 9" (22.9 cm) | |
| Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 64 GB / s | 57.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 900 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
| Powerplay | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD FirePro W4190M com outros
AMDFirePro W4190M vs
NVIDIAGeForce4 MX 440-SE
AMDFirePro W4190M vs
NVIDIAGeForce FX Go5300
AMDFirePro W4190M vs
ATIMobility Radeon 9700
AMDFirePro W4190M vs
NVIDIAGeForce 9800 GT
AMDFirePro W4190M vs
NVIDIAQuadro K3100M
AMDFirePro W4190M vs
AMDRadeon R7 250E
