AMD FirePro W4190M vs NVIDIA GeForce 9800 GT
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W4190M и NVIDIA GeForce 9800 GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro W4190M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 3 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 3.4 раз(а) больше: 384 vs 112
- Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 691.2 gflops vs 336.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 4.4 раз(а) больше: 4000 MHz vs 900 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.5 раз(а) больше: 1148 vs 464
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.9 раз(а) больше: 180 vs 63
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 18% больше: 3889 vs 3304
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 18% больше: 3889 vs 3304
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 November 2015 vs 21 July 2008 |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 112 |
| Производительность с плавающей точкой | 691.2 gflops vs 336.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 900 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1148 vs 464 |
| PassMark - G2D Mark | 180 vs 63 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3889 vs 3304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3889 vs 3304 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9800 GT
- Частота ядра примерно на 82% больше: 1500 MHz vs 825 MHz
- Скорость текстурирования на 56% больше: 33.6 billion / sec vs 21.6 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 12% больше: 2845 vs 2529
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 12% больше: 2845 vs 2529
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1500 MHz vs 825 MHz |
| Скорость текстурирования | 33.6 billion / sec vs 21.6 GTexel / s |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2845 vs 2529 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2845 vs 2529 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro W4190M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD FirePro W4190M | NVIDIA GeForce 9800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1148 | 464 |
| PassMark - G2D Mark | 180 | 63 |
| Geekbench - OpenCL | 23384 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 284.018 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.417 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1704 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2529 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3889 | 3304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1704 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2529 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3889 | 3304 |
Сравнение характеристик
| AMD FirePro W4190M | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Tesla |
| Кодовое имя | Opal | G92 |
| Дата выпуска | 12 November 2015 | 21 July 2008 |
| Место в рейтинге | 1066 | 1069 |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $160 | |
| Цена сейчас | $103.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.86 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 900 MHz | |
| Частота ядра | 825 MHz | 1500 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 691.2 gflops | 336.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 112 |
| Скорость текстурирования | 21.6 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 754 million |
| Количество конвейеров CUDA | 112 | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pin |
| Длина | 9" (22.9 cm) | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 64 GB / s | 57.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 4000 MHz | 900 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
| Powerplay | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD FirePro W4190M с другими видеокартами
AMDFirePro W4190M vs
NVIDIAGeForce4 MX 440-SE
AMDFirePro W4190M vs
NVIDIAGeForce FX Go5300
AMDFirePro W4190M vs
ATIMobility Radeon 9700
AMDFirePro W4190M vs
NVIDIAGeForce 9800 GT
AMDFirePro W4190M vs
NVIDIAQuadro K3100M
AMDFirePro W4190M vs
AMDRadeon R7 250E
