AMD FirePro W4190M vs NVIDIA GeForce 9800 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W4190M y NVIDIA GeForce 9800 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro W4190M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 3 mes(es) después
- 3.4 veces más pipelines: 384 vs 112
- 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 691.2 gflops vs 336.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- 4.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 900 MHz
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1148 vs 464
- 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 180 vs 63
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3889 vs 3304
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3889 vs 3304
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 12 November 2015 vs 21 July 2008 |
| Pipelines | 384 vs 112 |
| Desempeño de punto flotante | 691.2 gflops vs 336.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 900 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1148 vs 464 |
| PassMark - G2D Mark | 180 vs 63 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3889 vs 3304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3889 vs 3304 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GT
- Velocidad de reloj del núcleo 82% más alta: 1500 MHz vs 825 MHz
- Tasa de llenado de textura 56% más alta: 33.6 billion / sec vs 21.6 GTexel / s
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2845 vs 2529
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2845 vs 2529
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 825 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 33.6 billion / sec vs 21.6 GTexel / s |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2845 vs 2529 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2845 vs 2529 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro W4190M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD FirePro W4190M | NVIDIA GeForce 9800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1148 | 464 |
| PassMark - G2D Mark | 180 | 63 |
| Geekbench - OpenCL | 23384 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 284.018 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.417 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1704 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2529 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3889 | 3304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1704 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2529 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3889 | 3304 |
Comparar especificaciones
| AMD FirePro W4190M | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Tesla |
| Nombre clave | Opal | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 12 November 2015 | 21 July 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1066 | 1069 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $160 | |
| Precio ahora | $103.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 8.86 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 900 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz | 1500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 691.2 gflops | 336.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 384 | 112 |
| Tasa de llenado de textura | 21.6 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
| Número de transistores | 1,040 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 112 | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 105 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
| Longitud | 9" (22.9 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 64 GB / s | 57.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 900 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
| Powerplay | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD FirePro W4190M con otros
AMDFirePro W4190M vs
NVIDIAGeForce4 MX 440-SE
AMDFirePro W4190M vs
NVIDIAGeForce FX Go5300
AMDFirePro W4190M vs
ATIMobility Radeon 9700
AMDFirePro W4190M vs
NVIDIAGeForce 9800 GT
AMDFirePro W4190M vs
NVIDIAQuadro K3100M
AMDFirePro W4190M vs
AMDRadeon R7 250E
