AMD FirePro W5170M vs AMD FirePro D500
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W5170M y AMD FirePro D500 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro W5170M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 900 MHz vs 725 MHz
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 25 August 2014 vs 18 January 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 725 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3349 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3349 |
Razones para considerar el AMD FirePro D500
- Tasa de llenado de textura 88% más alta: 69.6 GTexel / s vs 37 GTexel / s
- 2.4 veces más pipelines: 1536 vs 640
- Desempeño de punto flotante 88% mejor: 2,227 gflops vs 1,184 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 5080 MHz vs 4500 MHz
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18049 vs 8045
- Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6020 vs 3409
- Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6020 vs 3409
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 3189
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 3189
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 69.6 GTexel / s vs 37 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 vs 640 |
| Desempeño de punto flotante | 2,227 gflops vs 1,184 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz vs 4500 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 18049 vs 8045 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6020 vs 3409 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6020 vs 3409 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 3189 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 3189 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro W5170M
GPU 2: AMD FirePro D500
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD FirePro W5170M | AMD FirePro D500 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1788 | |
| PassMark - G2D Mark | 366 | |
| Geekbench - OpenCL | 8045 | 18049 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3409 | 6020 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3409 | 6020 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3189 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3189 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3349 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.776 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.081 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.568 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.789 |
Comparar especificaciones
| AMD FirePro W5170M | AMD FirePro D500 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Tropo | Tahiti |
| Fecha de lanzamiento | 25 August 2014 | 18 January 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 682 | 683 |
| Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 925 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 725 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,184 gflops | 2,227 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 1536 |
| Tasa de llenado de textura | 37 GTexel / s | 69.6 GTexel / s |
| Número de transistores | 1,500 million | 4,313 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 274 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Longitud | 279 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 3 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | 243.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | 5080 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD FirePro W5170M con otros
AMDFirePro W5170M vs
IntelHD Graphics 2000
AMDFirePro W5170M vs
IntelHD Graphics P4600
AMDFirePro W5170M vs
AMDFirePro D500
AMDFirePro W5170M vs
NVIDIAQuadro M600M
AMDFirePro W5170M vs
AMDRadeon R7 430 OEM
AMDFirePro W5170M vs
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
