AMD FirePro W600 versus ATI Radeon HD 2400 XT
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W600 and ATI Radeon HD 2400 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro W600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
- Environ 15% plus haut vitesse du noyau: 750 MHz versus 650 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24 GTexel / s versus 2.6 GTexel / s
- 12.8x plus de pipelines: 512 versus 40
- 14.8x de meilleur performance á point flottant: 768.0 gflops versus 52 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
- 4x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1000 MHz
- 14x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1671 versus 119
- Environ 69% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 603 versus 357
- 5.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3250 versus 617
- 5.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3250 versus 617
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 June 2012 versus 28 June 2007 |
Vitesse du noyau | 750 MHz versus 650 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 24 GTexel / s versus 2.6 GTexel / s |
Pipelines | 512 versus 40 |
Performance á point flottant | 768.0 gflops versus 52 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1671 versus 119 |
PassMark - G2D Mark | 603 versus 357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3250 versus 617 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3250 versus 617 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 2400 XT
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 75 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 75 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro W600
GPU 2: ATI Radeon HD 2400 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD FirePro W600 | ATI Radeon HD 2400 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1671 | 119 |
PassMark - G2D Mark | 603 | 357 |
Geekbench - OpenCL | 6185 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.708 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.857 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.116 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2331 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1555 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3250 | 617 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2331 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1555 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3250 | 617 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro W600 | ATI Radeon HD 2400 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale |
Nom de code | Cape Verde | RV610 |
Date de sortie | 13 June 2012 | 28 June 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $599 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 917 | 918 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 750 MHz | 650 MHz |
Performance á point flottant | 768.0 gflops | 52 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 512 | 40 |
Taux de remplissage de la texture | 24 GTexel / s | 2.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 1,500 million | 180 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 6x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 163 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 64 GB / s | 8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |