AMD FirePro W600 vs ATI Radeon HD 2400 XT
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W600 e ATI Radeon HD 2400 XT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro W600
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 15% mais velocidade do clock do núcleo: 750 MHz vs 650 MHz
- 9.2x mais taxa de preenchimento de textura: 24 GTexel / s vs 2.6 GTexel / s
- 12.8x mais pipelines: 512 vs 40
- 14.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 768.0 gflops vs 52 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 256 MB
- 4x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1000 MHz
- 14x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1671 vs 119
- Cerca de 69% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 603 vs 357
- 5.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3250 vs 617
- 5.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3250 vs 617
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 June 2012 vs 28 June 2007 |
| Velocidade do clock do núcleo | 750 MHz vs 650 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 24 GTexel / s vs 2.6 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 768.0 gflops vs 52 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 256 MB |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1671 vs 119 |
| PassMark - G2D Mark | 603 vs 357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3250 vs 617 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3250 vs 617 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 2400 XT
- 3x menor consumo de energia: 25 Watt vs 75 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 75 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro W600
GPU 2: ATI Radeon HD 2400 XT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD FirePro W600 | ATI Radeon HD 2400 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1671 | 119 |
| PassMark - G2D Mark | 603 | 357 |
| Geekbench - OpenCL | 6185 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.708 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.857 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.116 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2331 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1555 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3250 | 617 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2331 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1555 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3250 | 617 |
Comparar especificações
| AMD FirePro W600 | ATI Radeon HD 2400 XT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale |
| Nome de código | Cape Verde | RV610 |
| Data de lançamento | 13 June 2012 | 28 June 2007 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 917 | 918 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 750 MHz | 650 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 768.0 gflops | 52 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 512 | 40 |
| Taxa de preenchimento de textura | 24 GTexel / s | 2.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
| Contagem de transistores | 1,500 million | 180 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 6x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 163 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 64 GB / s | 8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD FirePro W600 com outros
AMDFirePro W600 vs
ATIMobility Radeon X700 XL
AMDFirePro W600 vs
ATIRadeon Xpress 1270 IGP
AMDFirePro W600 vs
ATIRadeon HD 2400 XT
AMDFirePro W600 vs
NVIDIAGeForce GTX 780M Mac Edition
AMDFirePro W600 vs
NVIDIAGeForce GTX 760A
AMDFirePro W600 vs
NVIDIAGeForce MX150
