AMD FirePro W600 vs ATI Radeon HD 2400 XT
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W600 и ATI Radeon HD 2400 XT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro W600
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 15% больше: 750 MHz vs 650 MHz
- Скорость текстурирования в 9.2 раз(а) больше: 24 GTexel / s vs 2.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 12.8 раз(а) больше: 512 vs 40
- Производительность с плавающей точкой в 14.8 раз(а) больше: 768.0 gflops vs 52 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 2 GB vs 256 MB
- Частота памяти в 4 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 14 раз(а) больше: 1671 vs 119
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 69% больше: 603 vs 357
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 5.3 раз(а) больше: 3250 vs 617
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 5.3 раз(а) больше: 3250 vs 617
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 June 2012 vs 28 June 2007 |
| Частота ядра | 750 MHz vs 650 MHz |
| Скорость текстурирования | 24 GTexel / s vs 2.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 40 |
| Производительность с плавающей точкой | 768.0 gflops vs 52 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 256 MB |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 1000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1671 vs 119 |
| PassMark - G2D Mark | 603 vs 357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3250 vs 617 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3250 vs 617 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 2400 XT
- В 3 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 75 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 75 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro W600
GPU 2: ATI Radeon HD 2400 XT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD FirePro W600 | ATI Radeon HD 2400 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1671 | 119 |
| PassMark - G2D Mark | 603 | 357 |
| Geekbench - OpenCL | 6185 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.708 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.857 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.116 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2331 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1555 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3250 | 617 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2331 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1555 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3250 | 617 |
Сравнение характеристик
| AMD FirePro W600 | ATI Radeon HD 2400 XT | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale |
| Кодовое имя | Cape Verde | RV610 |
| Дата выпуска | 13 June 2012 | 28 June 2007 |
| Цена на дату первого выпуска | $599 | |
| Место в рейтинге | 916 | 917 |
| Тип | Workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 750 MHz | 650 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 768.0 gflops | 52 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 40 |
| Скорость текстурирования | 24 GTexel / s | 2.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
| Количество транзисторов | 1,500 million | 180 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 6x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 163 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 256 MB |
| Пропускная способность памяти | 64 GB / s | 8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 4000 MHz | 1000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD FirePro W600 с другими видеокартами
AMDFirePro W600 vs
ATIMobility Radeon X700 XL
AMDFirePro W600 vs
ATIRadeon Xpress 1270 IGP
AMDFirePro W600 vs
ATIRadeon HD 2400 XT
AMDFirePro W600 vs
NVIDIAGeForce GTX 780M Mac Edition
AMDFirePro W600 vs
NVIDIAGeForce GTX 760A
AMDFirePro W600 vs
NVIDIAGeForce MX150
