AMD FirePro W600 vs ATI Radeon HD 2400 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W600 y ATI Radeon HD 2400 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro W600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 750 MHz vs 650 MHz
- 9.2 veces más la tasa de llenado de textura: 24 GTexel / s vs 2.6 GTexel / s
- 12.8 veces más pipelines: 512 vs 40
- 14.8 veces mejor desempeño de punto flotante 768.0 gflops vs 52 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
- 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1000 MHz
- 14 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1671 vs 119
- Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 603 vs 357
- 5.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3250 vs 617
- 5.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3250 vs 617
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 June 2012 vs 28 June 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 750 MHz vs 650 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 24 GTexel / s vs 2.6 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 40 |
| Desempeño de punto flotante | 768.0 gflops vs 52 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1671 vs 119 |
| PassMark - G2D Mark | 603 vs 357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3250 vs 617 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3250 vs 617 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 2400 XT
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 75 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 75 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro W600
GPU 2: ATI Radeon HD 2400 XT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD FirePro W600 | ATI Radeon HD 2400 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1671 | 119 |
| PassMark - G2D Mark | 603 | 357 |
| Geekbench - OpenCL | 6231 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.708 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.857 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.116 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2331 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1555 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3250 | 617 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2331 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1555 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3250 | 617 |
Comparar especificaciones
| AMD FirePro W600 | ATI Radeon HD 2400 XT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Cape Verde | RV610 |
| Fecha de lanzamiento | 13 June 2012 | 28 June 2007 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 907 | 909 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 750 MHz | 650 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 768.0 gflops | 52 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 512 | 40 |
| Tasa de llenado de textura | 24 GTexel / s | 2.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
| Número de transistores | 1,500 million | 180 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 6x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 163 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 64 GB / s | 8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD FirePro W600 con otros
AMDFirePro W600 vs
NVIDIAQuadro NVS 130M
AMDFirePro W600 vs
ATIRadeon HD 2400 XT
AMDFirePro W600 vs
ATIRadeon Xpress 1150 IGP
AMDFirePro W600 vs
NVIDIAGeForce GTX 950A
AMDFirePro W600 vs
NVIDIAGeForce MX150
AMDFirePro W600 vs
NVIDIAGeForce MX110
