AMD FirePro W600 vs ATI Radeon HD 2400 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W600 y ATI Radeon HD 2400 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro W600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 750 MHz vs 650 MHz
- 9.2 veces más la tasa de llenado de textura: 24 GTexel / s vs 2.6 GTexel / s
- 12.8 veces más pipelines: 512 vs 40
- 14.8 veces mejor desempeño de punto flotante 768.0 gflops vs 52 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
- 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1000 MHz
- 14 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1671 vs 119
- Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 603 vs 357
- 5.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3250 vs 617
- 5.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3250 vs 617
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 June 2012 vs 28 June 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 750 MHz vs 650 MHz |
Tasa de llenado de textura | 24 GTexel / s vs 2.6 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 40 |
Desempeño de punto flotante | 768.0 gflops vs 52 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1671 vs 119 |
PassMark - G2D Mark | 603 vs 357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3250 vs 617 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3250 vs 617 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 2400 XT
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 75 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 75 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro W600
GPU 2: ATI Radeon HD 2400 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD FirePro W600 | ATI Radeon HD 2400 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1671 | 119 |
PassMark - G2D Mark | 603 | 357 |
Geekbench - OpenCL | 6185 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.708 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.857 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.116 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2331 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1555 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3250 | 617 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2331 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1555 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3250 | 617 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro W600 | ATI Radeon HD 2400 XT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale |
Nombre clave | Cape Verde | RV610 |
Fecha de lanzamiento | 13 June 2012 | 28 June 2007 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
Lugar en calificación por desempeño | 917 | 918 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 750 MHz | 650 MHz |
Desempeño de punto flotante | 768.0 gflops | 52 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 512 | 40 |
Tasa de llenado de textura | 24 GTexel / s | 2.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
Número de transistores | 1,500 million | 180 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 6x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 163 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 64 GB / s | 8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |