AMD FirePro W7170M vs AMD Radeon R9 280

Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W7170M e AMD Radeon R9 280 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD FirePro W7170M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
  • Cerca de 14% mais pipelines: 2048 vs 1792
  • 2x menor consumo de energia: 100 Watt vs 200 Watt
  • Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
  • 4x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1250 MHz
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3722 vs 3698
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3722 vs 3698
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 vs 3337
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 vs 3337
Especificações
Data de lançamento 2 October 2015 vs 4 March 2014
Pipelines 2048 vs 1792
Potência de Design Térmico (TDP) 100 Watt vs 200 Watt
Tamanho máximo da memória 4 GB vs 3 GB
Velocidade do clock da memória 5000 MHz vs 1250 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3722 vs 3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3722 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3362 vs 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3362 vs 3337

Razões para considerar o AMD Radeon R9 280

  • Cerca de 13% mais taxa de preenchimento de textura: 104.5 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
  • Cerca de 13% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,344 gflops vs 2,961 gflops
  • Cerca de 76% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5555 vs 3162
  • Cerca de 59% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 665 vs 418
  • Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7957 vs 6796
  • Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7957 vs 6796
Especificações
Taxa de preenchimento de textura 104.5 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
Desempenho de ponto flutuante 3,344 gflops vs 2,961 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 5555 vs 3162
PassMark - G2D Mark 665 vs 418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7957 vs 6796
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7957 vs 6796

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD FirePro W7170M
GPU 2: AMD Radeon R9 280

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3162
5555
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
418
665
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6796
7957
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6796
7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3722
3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3722
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3362
3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3362
3337
Nome AMD FirePro W7170M AMD Radeon R9 280
PassMark - G3D Mark 3162 5555
PassMark - G2D Mark 418 665
Geekbench - OpenCL 50809
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6796 7957
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6796 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3722 3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3722 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3362 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3362 3337
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 365.384
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2009

Comparar especificações

AMD FirePro W7170M AMD Radeon R9 280

Essenciais

Arquitetura GCN 3.0 GCN 1.0
Nome de código Amethyst Tahiti
Data de lançamento 2 October 2015 4 March 2014
Posicionar na avaliação de desempenho 428 431
Tipo Mobile workstation Desktop
Projeto AMD Radeon R9 200 Series
Preço de Lançamento (MSRP) $279

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 723 MHz
Desempenho de ponto flutuante 2,961 gflops 3,344 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 28 nm
Pipelines 2048 1792
Taxa de preenchimento de textura 92.54 GTexel / s 104.5 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 100 Watt 200 Watt
Contagem de transistores 5,000 million 4,313 million
Aumentar a velocidade do clock 933 MHz
Stream Processors 1792

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop large
Conectores de alimentação suplementares None 1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Barramento de suporte PCIe 3.0
Comprimento 275 mm

Suporte API

DirectX 12.0 (12_0) 12
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 3 GB
Largura de banda de memória 160.0 GB / s 240 GB/s
Largura do barramento de memória 256 Bit 384 Bit
Velocidade do clock da memória 5000 MHz 1250 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR5
Memória compartilhada 0

Tecnologias

AMD Eyefinity
AppAcceleration
Enduro
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)