AMD FirePro W7170M vs AMD Radeon R9 280

Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W7170M e AMD Radeon R9 280 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD FirePro W7170M

AMD Radeon R9 280

Diferenças

Razões para considerar o AMD FirePro W7170M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
Cerca de 14% mais pipelines: 2048 vs 1792
2x menor consumo de energia: 100 Watt vs 200 Watt
Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
4x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1250 MHz
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3722 vs 3698
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3722 vs 3698
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 vs 3337
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 vs 3337

Especificações
Data de lançamento	2 October 2015 vs 4 March 2014
Pipelines	2048 vs 1792
Potência de Design Térmico (TDP)	100 Watt vs 200 Watt
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 3 GB
Velocidade do clock da memória	5000 MHz vs 1250 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3722 vs 3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3722 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3362 vs 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3362 vs 3337

Razões para considerar o AMD Radeon R9 280

Cerca de 13% mais taxa de preenchimento de textura: 104.5 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
Cerca de 13% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,344 gflops vs 2,961 gflops
Cerca de 76% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5558 vs 3162
Cerca de 59% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 665 vs 418
Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7957 vs 6796
Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7957 vs 6796

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	104.5 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
Desempenho de ponto flutuante	3,344 gflops vs 2,961 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	5558 vs 3162
PassMark - G2D Mark	665 vs 418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7957 vs 6796
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7957 vs 6796

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD FirePro W7170M
GPU 2: AMD Radeon R9 280

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3162

5558

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

418

665

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6796

7957

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6796

7957

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3722

3698

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3722

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3362

3337

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3362

3337

Nome	AMD FirePro W7170M	AMD Radeon R9 280
PassMark - G3D Mark	3162	5558
PassMark - G2D Mark	418	665
Geekbench - OpenCL	50809
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6796	7957
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6796	7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3722	3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3722	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3362	3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3362	3337
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		365.384
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2009

Comparar especificações

	AMD FirePro W7170M	AMD Radeon R9 280
Essenciais
Arquitetura	GCN 3.0	GCN 1.0
Nome de código	Amethyst	Tahiti
Data de lançamento	2 October 2015	4 March 2014
Posicionar na avaliação de desempenho	429	432
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Projeto		AMD Radeon R9 200 Series
Preço de Lançamento (MSRP)		$279
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	723 MHz
Desempenho de ponto flutuante	2,961 gflops	3,344 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	2048	1792
Taxa de preenchimento de textura	92.54 GTexel / s	104.5 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	100 Watt	200 Watt
Contagem de transistores	5,000 million	4,313 million
Aumentar a velocidade do clock		933 MHz
Stream Processors		1792
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop	large
Conectores de alimentação suplementares	None	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Comprimento		275 mm
Suporte API
DirectX	12.0 (12_0)	12
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	3 GB
Largura de banda de memória	160.0 GB / s	240 GB/s
Largura do barramento de memória	256 Bit	384 Bit
Velocidade do clock da memória	5000 MHz	1250 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada	0
Tecnologias
AMD Eyefinity
AppAcceleration
Enduro
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)