AMD FirePro W9000 versus ATI All-In-Wonder X1900
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W9000 and ATI All-In-Wonder X1900 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro W9000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 5 mois plus tard
- Environ 95% plus haut vitesse du noyau: 975 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 124.8 GTexel / s versus 8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 90 nm
- 24x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 256 MB
- 5.8x plus de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 954 MHz
- 48.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6138 versus 127
- Environ 62% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 720 versus 445
Caractéristiques | |
Date de sortie | 14 June 2012 versus 13 January 2006 |
Vitesse du noyau | 975 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 124.8 GTexel / s versus 8 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 5500 MHz versus 954 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6138 versus 127 |
PassMark - G2D Mark | 720 versus 445 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro W9000
GPU 2: ATI All-In-Wonder X1900
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD FirePro W9000 | ATI All-In-Wonder X1900 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6138 | 127 |
PassMark - G2D Mark | 720 | 445 |
Geekbench - OpenCL | 31775 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 84.462 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1734.394 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 460.234 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro W9000 | ATI All-In-Wonder X1900 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | R500 |
Nom de code | Tahiti | R580 |
Date de sortie | 14 June 2012 | 13 January 2006 |
Prix de sortie (MSRP) | $3,999 | $499 |
Position dans l’évaluation de la performance | 347 | 349 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 975 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 3,994 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 90 nm |
Pipelines | 2048 | |
Taux de remplissage de la texture | 124.8 GTexel / s | 8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 350 Watt | |
Compte de transistor | 4,313 million | 384 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 1x DVI |
Soutien de Dual-link DVI | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 279 mm | 248 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 264 GB / s | 30.53 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5500 MHz | 954 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |