AMD Radeon 530 versus AMD Radeon R5 310 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 530 and AMD Radeon R5 310 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 530
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Environ 32% plus haut vitesse du noyau: 1024 MHz versus 775 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.58 GTexel/s versus 6.2 GTexel / s
- 2.4x plus de pipelines: 384 versus 160
- 3.2x de meilleur performance á point flottant: 800 GFLOPs versus 248.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 1800 MHz
- 3.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1028 versus 332
- 6.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5015 versus 770
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 18 April 2017 versus 5 May 2015 |
| Vitesse du noyau | 1024 MHz versus 775 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 24.58 GTexel/s versus 6.2 GTexel / s |
| Pipelines | 384 versus 160 |
| Performance á point flottant | 800 GFLOPs versus 248.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
| Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 1800 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1028 versus 332 |
| Geekbench - OpenCL | 5015 versus 770 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 310 OEM
- Environ 43% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 50 Watt
- 3.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 545 versus 176
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 50 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 545 versus 176 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 530
GPU 2: AMD Radeon R5 310 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | AMD Radeon 530 | AMD Radeon R5 310 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1028 | 332 |
| PassMark - G2D Mark | 176 | 545 |
| Geekbench - OpenCL | 5015 | 770 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2021 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2246 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2021 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2246 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.002 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 110.092 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.228 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.678 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.621 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon 530 | AMD Radeon R5 310 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN | TeraScale 2 |
| Nom de code | Meso | Caicos |
| Conception | Radeon 500 Series | |
| Génération GCN | 3rd Gen | |
| Date de sortie | 18 April 2017 | 5 May 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1096 | 1099 |
| Genre | Desktop, Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1024 MHz | |
| Unités de Compute | 6 | |
| Vitesse du noyau | 1024 MHz | 775 MHz |
| Performance á point flottant | 800 GFLOPs | 248.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 160 |
| Pixel fill rate | 8.20 GP/s | |
| Render output units | 8 | |
| Stream Processors | 320/384 | |
| Taux de remplissage de la texture | 24.58 GTexel/s | 6.2 GTexel / s |
| Texture Units | 20/24 | |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
| Compte de transistor | 370 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Longeur | 168 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 48 GB/s | 14.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4500 MHz | 1800 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3/GDDR5 | DDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon 530 avec des autres
AMDRadeon 530 vs
ATIRadeon 9700
AMDRadeon 530 vs
NVIDIAGeForce FX 5500
AMDRadeon 530 vs
AMDRadeon R5 310 OEM
AMDRadeon 530 vs
AMDRadeon R6 M340DX
AMDRadeon 530 vs
NVIDIAGeForce 940MX
AMDRadeon 530 vs
IntelUHD Graphics P630
