AMD Radeon 530 vs AMD Radeon R5 310 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 530 und AMD Radeon R5 310 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 530
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 32% höhere Kerntaktfrequenz:1024 MHz vs 775 MHz
- 3964.5x mehr Texturfüllrate: 24.58 GTexel/s vs 6.2 GTexel / s
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 160
- 3.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 800 GFLOPs vs 248.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 1800 MHz
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1028 vs 332
- 6.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5015 vs 770
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 5 May 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1024 MHz vs 775 MHz |
Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s vs 6.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 160 |
Gleitkomma-Leistung | 800 GFLOPs vs 248.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1028 vs 332 |
Geekbench - OpenCL | 5015 vs 770 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 310 OEM
- Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 50 Watt
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 545 vs 176
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 545 vs 176 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 530
GPU 2: AMD Radeon R5 310 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon 530 | AMD Radeon R5 310 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1028 | 332 |
PassMark - G2D Mark | 176 | 545 |
Geekbench - OpenCL | 5015 | 770 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2021 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2246 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2021 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2246 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.002 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 110.092 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.228 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.678 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.621 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 530 | AMD Radeon R5 310 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN | TeraScale 2 |
Codename | Meso | Caicos |
Design | Radeon 500 Series | |
GCN-Generierung | 3rd Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 5 May 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1096 | 1099 |
Typ | Desktop, Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1024 MHz | |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 1024 MHz | 775 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 800 GFLOPs | 248.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 160 |
Pixel fill rate | 8.20 GP/s | |
Render output units | 8 | |
Stream Processors | 320/384 | |
Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s | 6.2 GTexel / s |
Texture Units | 20/24 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 370 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 168 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 48 GB/s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | DDR3/GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |