AMD Radeon 530 vs AMD Radeon R5 310 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 530 e AMD Radeon R5 310 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 530
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 32% mais velocidade do clock do núcleo: 1024 MHz vs 775 MHz
- 3964.5x mais taxa de preenchimento de textura: 24.58 GTexel/s vs 6.2 GTexel / s
- 2.4x mais pipelines: 384 vs 160
- 3.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 800 GFLOPs vs 248.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- 2.5x mais velocidade do clock da memória: 4500 MHz vs 1800 MHz
- 3.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1028 vs 332
- 6.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5015 vs 770
Especificações | |
Data de lançamento | 18 April 2017 vs 5 May 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1024 MHz vs 775 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 24.58 GTexel/s vs 6.2 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 160 |
Desempenho de ponto flutuante | 800 GFLOPs vs 248.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 4500 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1028 vs 332 |
Geekbench - OpenCL | 5015 vs 770 |
Razões para considerar o AMD Radeon R5 310 OEM
- Cerca de 43% menos consumo de energia: 35 Watt vs 50 Watt
- 3.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 545 vs 176
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 545 vs 176 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 530
GPU 2: AMD Radeon R5 310 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon 530 | AMD Radeon R5 310 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1028 | 332 |
PassMark - G2D Mark | 176 | 545 |
Geekbench - OpenCL | 5015 | 770 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2021 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2246 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2021 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2246 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.002 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 110.092 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.228 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.678 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.621 |
Comparar especificações
AMD Radeon 530 | AMD Radeon R5 310 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN | TeraScale 2 |
Nome de código | Meso | Caicos |
Projeto | Radeon 500 Series | |
Geração de GCN | 3rd Gen | |
Data de lançamento | 18 April 2017 | 5 May 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1096 | 1099 |
Tipo | Desktop, Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1024 MHz | |
Unidades do Compute | 6 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1024 MHz | 775 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 800 GFLOPs | 248.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 160 |
Pixel fill rate | 8.20 GP/s | |
Render output units | 8 | |
Stream Processors | 320/384 | |
Taxa de preenchimento de textura | 24.58 GTexel/s | 6.2 GTexel / s |
Texture Units | 20/24 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
Contagem de transistores | 370 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Comprimento | 168 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 48 GB/s | 14.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4500 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | DDR3/GDDR5 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |