AMD Radeon 530 vs AMD Radeon R5 310 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon 530 и AMD Radeon R5 310 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon 530
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 32% больше: 1024 MHz vs 775 MHz
- Скорость текстурирования в 3964.5 раз(а) больше: 24.58 GTexel/s vs 6.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 384 vs 160
- Производительность с плавающей точкой в 3.2 раз(а) больше: 800 GFLOPs vs 248.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 2.5 раз(а) больше: 4500 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.1 раз(а) больше: 1028 vs 332
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 6.5 раз(а) больше: 5015 vs 770
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 April 2017 vs 5 May 2015 |
Частота ядра | 1024 MHz vs 775 MHz |
Скорость текстурирования | 24.58 GTexel/s vs 6.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 160 |
Производительность с плавающей точкой | 800 GFLOPs vs 248.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
Частота памяти | 4500 MHz vs 1800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1028 vs 332 |
Geekbench - OpenCL | 5015 vs 770 |
Причины выбрать AMD Radeon R5 310 OEM
- Примерно на 43% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 50 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.1 раз(а) больше: 545 vs 176
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 50 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 545 vs 176 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon 530
GPU 2: AMD Radeon R5 310 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | AMD Radeon 530 | AMD Radeon R5 310 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1028 | 332 |
PassMark - G2D Mark | 176 | 545 |
Geekbench - OpenCL | 5015 | 770 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2021 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2246 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2021 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2246 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.002 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 110.092 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.228 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.678 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.621 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon 530 | AMD Radeon R5 310 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN | TeraScale 2 |
Кодовое имя | Meso | Caicos |
Дизайн | Radeon 500 Series | |
Поколение GCN | 3rd Gen | |
Дата выпуска | 18 April 2017 | 5 May 2015 |
Место в рейтинге | 1096 | 1099 |
Тип | Desktop, Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1024 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 6 | |
Частота ядра | 1024 MHz | 775 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 800 GFLOPs | 248.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 160 |
Pixel fill rate | 8.20 GP/s | |
Render output units | 8 | |
Stream Processors | 320/384 | |
Скорость текстурирования | 24.58 GTexel/s | 6.2 GTexel / s |
Texture Units | 20/24 | |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
Количество транзисторов | 370 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Длина | 168 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 48 GB/s | 14.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 bit | 64 Bit |
Частота памяти | 4500 MHz | 1800 MHz |
Тип памяти | DDR3/GDDR5 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |