AMD Radeon 535 Mobile versus NVIDIA GeForce GT 220
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 535 Mobile and NVIDIA GeForce GT 220 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 535 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 2 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.60 GTexel/s versus 14.4 GTexel / s
- 8x plus de pipelines: 384 versus 48
- 5.4x de meilleur performance á point flottant: 784.1 gflops versus 144 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- Environ 16% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 58 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- 5.7x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 790 MHz
- 4.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 189 versus 44
- 4.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1062 versus 220
- Environ 3% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6091 versus 5892
- Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 1686
- Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 1686
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 April 2017 versus 26 January 2010 |
Taux de remplissage de la texture | 24.60 GTexel/s versus 14.4 GTexel / s |
Pipelines | 384 versus 48 |
Performance á point flottant | 784.1 gflops versus 144 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 58 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 790 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 189 versus 44 |
PassMark - G3D Mark | 1062 versus 220 |
Geekbench - OpenCL | 6091 versus 5892 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 versus 1686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 versus 1686 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 220
- Environ 86% plus haut vitesse du noyau: 1360 MHz versus 730 MHz
Vitesse du noyau | 1360 MHz versus 730 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 535 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon 535 Mobile | NVIDIA GeForce GT 220 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 189 | 44 |
PassMark - G3D Mark | 1062 | 220 |
Geekbench - OpenCL | 6091 | 5892 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2343 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2405 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2405 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 1686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 1686 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 535 Mobile | NVIDIA GeForce GT 220 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | Tesla |
Nom de code | Topaz | G94 |
Conception | Radeon 500 Series | |
Date de sortie | 18 April 2017 | 26 January 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 982 | 1583 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $79.99 | |
Prix maintenant | $79.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 5.72 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1024 MHz | |
Unités de Compute | 6 | |
Vitesse du noyau | 730 MHz | 1360 MHz |
Performance á point flottant | 784.1 gflops | 144 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 384 | 48 |
Pixel fill rate | 8.20 GP/s | |
Render output units | 8 | |
Stream Processors | 384 | |
Taux de remplissage de la texture | 24.60 GTexel/s | 14.4 GTexel / s |
Texture Units | 24 | |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 58 Watt |
Compte de transistor | 834 M | 505 million |
Noyaux CUDA | 48 | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI |
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF + HDA | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 6.6" (16.8 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 48 GB/s | 25.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz | 790 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
CUDA |