AMD Radeon 535 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 220
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon 535 Mobile и NVIDIA GeForce GT 220 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon 535 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 2 month(s)
- Скорость текстурирования в 1708.3 раз(а) больше: 24.60 GTexel/s vs 14.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 384 vs 48
- Производительность с плавающей точкой в 5.4 раз(а) больше: 784.1 gflops vs 144 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Примерно на 16% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 58 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 5.7 раз(а) больше: 4500 MHz vs 790 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4.3 раз(а) больше: 189 vs 44
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.8 раз(а) больше: 1062 vs 220
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 3% больше: 6091 vs 5892
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 98% больше: 3346 vs 1686
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 98% больше: 3346 vs 1686
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 April 2017 vs 26 January 2010 |
Скорость текстурирования | 24.60 GTexel/s vs 14.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 48 |
Производительность с плавающей точкой | 784.1 gflops vs 144 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 58 Watt |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
Частота памяти | 4500 MHz vs 790 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 189 vs 44 |
PassMark - G3D Mark | 1062 vs 220 |
Geekbench - OpenCL | 6091 vs 5892 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 1686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 1686 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 220
- Частота ядра примерно на 86% больше: 1360 MHz vs 730 MHz
Частота ядра | 1360 MHz vs 730 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon 535 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon 535 Mobile | NVIDIA GeForce GT 220 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 189 | 44 |
PassMark - G3D Mark | 1062 | 220 |
Geekbench - OpenCL | 6091 | 5892 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2343 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2405 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2405 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 1686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 1686 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon 535 Mobile | NVIDIA GeForce GT 220 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 3.0 | Tesla |
Кодовое имя | Topaz | G94 |
Дизайн | Radeon 500 Series | |
Дата выпуска | 18 April 2017 | 26 January 2010 |
Место в рейтинге | 982 | 1583 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $79.99 | |
Цена сейчас | $79.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 5.72 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1024 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 6 | |
Частота ядра | 730 MHz | 1360 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 784.1 gflops | 144 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 48 |
Pixel fill rate | 8.20 GP/s | |
Render output units | 8 | |
Stream Processors | 384 | |
Скорость текстурирования | 24.60 GTexel/s | 14.4 GTexel / s |
Texture Units | 24 | |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 58 Watt |
Количество транзисторов | 834 M | 505 million |
Количество конвейеров CUDA | 48 | |
Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI |
Аудиовход для HDMI | S / PDIF + HDA | |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Шина | PCI-E 2.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Длина | 6.6" (16.8 cm) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 48 GB/s | 25.3 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 4500 MHz | 790 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
CUDA |