AMD Radeon 535 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 220
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 535 Mobile e NVIDIA GeForce GT 220 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 535 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 1708.3x mais taxa de preenchimento de textura: 24.60 GTexel/s vs 14.4 GTexel / s
- 8x mais pipelines: 384 vs 48
- 5.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 784.1 gflops vs 144 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- Cerca de 16% menos consumo de energia: 50 Watt vs 58 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- 5.7x mais velocidade do clock da memória: 4500 MHz vs 790 MHz
- 4.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 189 vs 44
- 4.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1062 vs 220
- Cerca de 3% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6091 vs 5892
- Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 1686
- Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 1686
Especificações | |
Data de lançamento | 18 April 2017 vs 26 January 2010 |
Taxa de preenchimento de textura | 24.60 GTexel/s vs 14.4 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 48 |
Desempenho de ponto flutuante | 784.1 gflops vs 144 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 58 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 4500 MHz vs 790 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 189 vs 44 |
PassMark - G3D Mark | 1062 vs 220 |
Geekbench - OpenCL | 6091 vs 5892 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 1686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 1686 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 220
- Cerca de 86% mais velocidade do clock do núcleo: 1360 MHz vs 730 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 1360 MHz vs 730 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 535 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon 535 Mobile | NVIDIA GeForce GT 220 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 189 | 44 |
PassMark - G3D Mark | 1062 | 220 |
Geekbench - OpenCL | 6091 | 5892 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2343 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2405 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2405 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 1686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 1686 |
Comparar especificações
AMD Radeon 535 Mobile | NVIDIA GeForce GT 220 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 3.0 | Tesla |
Nome de código | Topaz | G94 |
Projeto | Radeon 500 Series | |
Data de lançamento | 18 April 2017 | 26 January 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 982 | 1583 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $79.99 | |
Preço agora | $79.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 5.72 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1024 MHz | |
Unidades do Compute | 6 | |
Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz | 1360 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 784.1 gflops | 144 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 384 | 48 |
Pixel fill rate | 8.20 GP/s | |
Render output units | 8 | |
Stream Processors | 384 | |
Taxa de preenchimento de textura | 24.60 GTexel/s | 14.4 GTexel / s |
Texture Units | 24 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 58 Watt |
Contagem de transistores | 834 M | 505 million |
Núcleos CUDA | 48 | |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI |
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF + HDA | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Comprimento | 6.6" (16.8 cm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 48 GB/s | 25.3 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4500 MHz | 790 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
CUDA |