AMD Radeon 610 Mobile versus AMD Radeon R5 M255
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 610 Mobile and AMD Radeon R5 M255 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 610 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 1030 MHz versus 925 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 20.60 GTexel/s versus 22.56 GTexel / s
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1125 MHz (4500 MHz effective) versus 1000 MHz
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1785 versus 1715
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1785 versus 1715
- Environ 18% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5302 versus 4491
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 May 2019 versus 12 October 2014 |
Vitesse du noyau | 1030 MHz versus 925 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 20.60 GTexel/s versus 22.56 GTexel / s |
Vitesse de mémoire | 1125 MHz (4500 MHz effective) versus 1000 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1785 versus 1715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1785 versus 1715 |
Geekbench - OpenCL | 5302 versus 4491 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M255
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1459 versus 1072
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1459 versus 1072
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 2859
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 2859
Caractéristiques | |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1459 versus 1072 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1459 versus 1072 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 2859 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 2859 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 610 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R5 M255
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon 610 Mobile | AMD Radeon R5 M255 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1072 | 1459 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1072 | 1459 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1785 | 1715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1785 | 1715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2859 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2859 | 3357 |
Geekbench - OpenCL | 5302 | 4491 |
PassMark - G3D Mark | 534 | |
PassMark - G2D Mark | 135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.288 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.596 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.631 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 610 Mobile | AMD Radeon R5 M255 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | GCN 3.0 |
Nom de code | Sea Islands | Topaz |
Date de sortie | 23 May 2019 | 12 October 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1326 | 1364 |
Conception | AMD Radeon R5 200 Series | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Unités de Compute | 5 | 5 |
Vitesse du noyau | 1030 MHz | 925 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 41.20 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 659.2 GFLOPS | |
Pipelines | 320 | 320 |
Pixel fill rate | 8.240 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 20.60 GTexel/s | 22.56 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | |
Compte de transistor | 690 million | 3,100 million |
Vitesse augmenté | 940 MHz | |
Performance á point flottant | 721.9 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | IGP | |
Soutien de bus | PCIe 3.0 x8 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL | 1.2 | Not Listed |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 36 GB/s | 16 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 64 bit |
Vitesse de mémoire | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |