AMD Radeon 610 Mobile vs AMD Radeon R5 M255
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 610 Mobile y AMD Radeon R5 M255 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 610 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 1030 MHz vs 925 MHz
- 913.1 veces más la tasa de llenado de textura: 20.60 GTexel/s vs 22.56 GTexel / s
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1125 MHz (4500 MHz effective) vs 1000 MHz
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1785 vs 1715
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1785 vs 1715
- Alrededor de 18% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5302 vs 4491
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 May 2019 vs 12 October 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1030 MHz vs 925 MHz |
Tasa de llenado de textura | 20.60 GTexel/s vs 22.56 GTexel / s |
Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz (4500 MHz effective) vs 1000 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1785 vs 1715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1785 vs 1715 |
Geekbench - OpenCL | 5302 vs 4491 |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 M255
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1459 vs 1072
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1459 vs 1072
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2859
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2859
Especificaciones | |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1459 vs 1072 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1459 vs 1072 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 2859 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 2859 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 610 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R5 M255
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon 610 Mobile | AMD Radeon R5 M255 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1072 | 1459 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1072 | 1459 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1785 | 1715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1785 | 1715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2859 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2859 | 3357 |
Geekbench - OpenCL | 5302 | 4491 |
PassMark - G3D Mark | 534 | |
PassMark - G2D Mark | 135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.288 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.596 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.631 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 610 Mobile | AMD Radeon R5 M255 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 3.0 |
Nombre clave | Sea Islands | Topaz |
Fecha de lanzamiento | 23 May 2019 | 12 October 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1326 | 1364 |
Diseño | AMD Radeon R5 200 Series | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Unidades de Compute | 5 | 5 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1030 MHz | 925 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 41.20 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 659.2 GFLOPS | |
Pipelines | 320 | 320 |
Pixel fill rate | 8.240 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 20.60 GTexel/s | 22.56 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | |
Número de transistores | 690 million | 3,100 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 940 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 721.9 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Anchura | IGP | |
Soporte de bus | PCIe 3.0 x8 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL | 1.2 | Not Listed |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 36 GB/s | 16 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 64 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 1000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore |