AMD Radeon 620 versus AMD Radeon Pro 555X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 620 and AMD Radeon Pro 555X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 620
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 75 Watt
| Date de sortie | 13 May 2019 versus 16 July 2018 |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 75 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 555X
- Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 907 MHz versus 730 MHz
- 2x plus de pipelines: 768 versus 384
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 5.7x plus de vitesse de mémoire: 5100 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective)
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4093 versus 1991
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4093 versus 1991
- 3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2350 versus 694
- 3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2350 versus 694
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 1116
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 1116
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 907 MHz versus 730 MHz |
| Pipelines | 768 versus 384 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Vitesse de mémoire | 5100 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective) |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4093 versus 1991 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4093 versus 1991 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2350 versus 694 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2350 versus 694 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 versus 1116 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 versus 1116 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: AMD Radeon Pro 555X
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon 620 | AMD Radeon Pro 555X |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 | 4093 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 | 4093 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 694 | 2350 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 694 | 2350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1116 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1116 | 3351 |
| PassMark - G2D Mark | 205 | |
| PassMark - G3D Mark | 897 | |
| Geekbench - OpenCL | 12516 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.283 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 668.308 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.158 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.593 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 170.952 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon 620 | AMD Radeon Pro 555X | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 3.0 | GCN 4.0 |
| Nom de code | Polaris 24 | Polaris 21 |
| Date de sortie | 13 May 2019 | 16 July 2018 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1248 | 982 |
| Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1024 MHz | |
| Unités de Compute | 6 | |
| Vitesse du noyau | 730 MHz | 907 MHz |
| Processus de fabrication | 28 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 768 |
| Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 24.58 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
| Compte de transistor | 1550 million | 3,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 14.40 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 900 MHz (1800 MHz effective) | 5100 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon 620 avec des autres
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGeForce 7800 GTX
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGeForce 6800 XT
AMDRadeon 620 vs
ATIRadeon X1600
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGRID K180Q
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGRID M3-3020
