AMD Radeon 620 vs AMD Radeon Pro 555X
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 620 e AMD Radeon Pro 555X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 620
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 50 Watt vs 75 Watt
Data de lançamento | 13 May 2019 vs 16 July 2018 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 555X
- Cerca de 24% mais velocidade do clock do núcleo: 907 MHz vs 730 MHz
- 2x mais pipelines: 768 vs 384
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 5.7x mais velocidade do clock da memória: 5100 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4093 vs 1991
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4093 vs 1991
- 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2350 vs 694
- 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2350 vs 694
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1116
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1116
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 907 MHz vs 730 MHz |
Pipelines | 768 vs 384 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Velocidade do clock da memória | 5100 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4093 vs 1991 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4093 vs 1991 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2350 vs 694 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2350 vs 694 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 1116 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 1116 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: AMD Radeon Pro 555X
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon 620 | AMD Radeon Pro 555X |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 | 4093 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 | 4093 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 694 | 2350 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 694 | 2350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1116 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1116 | 3351 |
PassMark - G2D Mark | 205 | |
PassMark - G3D Mark | 897 | |
Geekbench - OpenCL | 12519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 668.308 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 170.952 |
Comparar especificações
AMD Radeon 620 | AMD Radeon Pro 555X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 3.0 | GCN 4.0 |
Nome de código | Polaris 24 | Polaris 21 |
Data de lançamento | 13 May 2019 | 16 July 2018 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1248 | 981 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1024 MHz | |
Unidades do Compute | 6 | |
Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz | 907 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 768 |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 24.58 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 1550 million | 3,000 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Largura | IGP | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 14.40 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 900 MHz (1800 MHz effective) | 5100 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |