AMD Radeon 620 versus AMD Radeon R7 M350
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 620 and AMD Radeon R7 M350 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 620
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 0 mois plus tard
- Environ 24% plus de la vitesse augmenté: 1024 MHz versus 825 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.58 GTexel/s versus 24.36 GTexel / s
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1991 versus 1830
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1991 versus 1830
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 May 2019 versus 5 May 2015 |
| Vitesse augmenté | 1024 MHz versus 825 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 24.58 GTexel/s versus 24.36 GTexel / s |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 versus 1830 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 versus 1830 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M350
- Environ 37% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 730 MHz
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 1000 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective)
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 722 versus 694
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 722 versus 694
- 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3227 versus 1116
- 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3227 versus 1116
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 216 versus 205
- Environ 22% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1093 versus 897
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 730 MHz |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 1000 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective) |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 722 versus 694 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 722 versus 694 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3227 versus 1116 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3227 versus 1116 |
| PassMark - G2D Mark | 216 versus 205 |
| PassMark - G3D Mark | 1093 versus 897 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: AMD Radeon R7 M350
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon 620 | AMD Radeon R7 M350 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 | 1830 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 | 1830 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 694 | 722 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 694 | 722 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1116 | 3227 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1116 | 3227 |
| PassMark - G2D Mark | 205 | 216 |
| PassMark - G3D Mark | 897 | 1093 |
| Geekbench - OpenCL | 5897 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon 620 | AMD Radeon R7 M350 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 3.0 | GCN 3.0 |
| Nom de code | Polaris 24 | Meso |
| Date de sortie | 13 May 2019 | 5 May 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1248 | 1190 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Conception | AMD Radeon R7 300 Series | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1024 MHz | 825 MHz |
| Unités de Compute | 6 | 6 |
| Vitesse du noyau | 730 MHz | 1000 MHz |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 384 |
| Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 24.58 GTexel/s | 24.36 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | |
| Compte de transistor | 1550 million | 3,100 million |
| Performance á point flottant | 779.5 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Largeur | IGP | |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | Not Listed |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 14.40 GB/s | 16 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 bit |
| Vitesse de mémoire | 900 MHz (1800 MHz effective) | 1000 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | DDR3 |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon 620 avec des autres
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGeForce 7800 GTX
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGeForce 6800 XT
AMDRadeon 620 vs
ATIRadeon X1600
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGRID K180Q
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGRID M3-3020
