AMD Radeon 620 vs Intel HD Graphics 530

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 620 e Intel HD Graphics 530 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon 620

Intel HD Graphics 530

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon 620

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 8 mês(es) depois
2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 730 MHz vs 350 MHz
975.4x mais taxa de preenchimento de textura: 24.58 GTexel/s vs 25.2 GTexel / s
16x mais pipelines: 384 vs 24
Cerca de 91% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1991 vs 1045
Cerca de 91% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1991 vs 1045

Especificações
Data de lançamento	13 May 2019 vs 1 September 2015
Velocidade do clock do núcleo	730 MHz vs 350 MHz
Taxa de preenchimento de textura	24.58 GTexel/s vs 25.2 GTexel / s
Pipelines	384 vs 24
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1991 vs 1045
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1991 vs 1045

Razões para considerar o Intel HD Graphics 530

Cerca de 12% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 1024 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 50 Watt
32x mais memória no tamanho máximo: 64 GB vs 2 GB
3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 vs 694
3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 vs 694
3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 1116
3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 1116
Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 253 vs 205
Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 995 vs 897

Especificações
Aumentar a velocidade do clock	1150 MHz vs 1024 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 50 Watt
Tamanho máximo da memória	64 GB vs 2 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2393 vs 694
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2393 vs 694
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 vs 1116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 vs 1116
PassMark - G2D Mark	253 vs 205
PassMark - G3D Mark	995 vs 897

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: Intel HD Graphics 530

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1991

1045

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1991

1045

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

694

2393

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

694

2393

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1116

3346

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1116

3346

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

205

253

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

897

995

Nome	AMD Radeon 620	Intel HD Graphics 530
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1991	1045
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1991	1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	694	2393
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	694	2393
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1116	3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1116	3346
PassMark - G2D Mark	205	253
PassMark - G3D Mark	897	995
Geekbench - OpenCL		4418
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		30.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		330.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.804
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		19.781
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		30.177
3DMark Fire Strike - Graphics Score		381

Comparar especificações

	AMD Radeon 620	Intel HD Graphics 530
Essenciais
Arquitetura	GCN 3.0	Generation 9.0
Nome de código	Polaris 24	Skylake GT2
Data de lançamento	13 May 2019	1 September 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	1248	1265
Tipo	Laptop	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1024 MHz	1150 MHz
Unidades do Compute	6
Velocidade do clock do núcleo	730 MHz	350 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	786.4 GFLOPS
Pipelines	384	24
Pixel fill rate	8.192 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	24.58 GTexel/s	25.2 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	50 Watt	15 Watt
Contagem de transistores	1550 million	189 million
Desempenho de ponto flutuante		403.2 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x1
Conectores de alimentação suplementares	None
Largura	IGP
Suporte API
DirectX	12	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.3
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	64 GB
Largura de banda de memória	14.40 GB/s
Largura do barramento de memória	64 bit	64 / 128 Bit
Velocidade do clock da memória	900 MHz (1800 MHz effective)
Tipo de memória	DDR3	DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4
Memória compartilhada		1