AMD Radeon 620 vs NVIDIA GRID K180Q
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 620 e NVIDIA GRID K180Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 620
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 1807.4x mais taxa de preenchimento de textura: 24.58 GTexel/s vs 13.6 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 384 vs 192
- 2.6x menor consumo de energia: 50 Watt vs 130 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1991 vs 1201
- Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1991 vs 1201
- Cerca de 77% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 200 vs 113
- Cerca de 70% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 907 vs 534
Especificações | |
Data de lançamento | 13 May 2019 vs 28 June 2013 |
Taxa de preenchimento de textura | 24.58 GTexel/s vs 13.6 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 192 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 130 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 vs 1201 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 vs 1201 |
PassMark - G2D Mark | 200 vs 113 |
PassMark - G3D Mark | 907 vs 534 |
Razões para considerar o NVIDIA GRID K180Q
- Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 730 MHz
- Cerca de 98% maior velocidade do clock da memória: 1782 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1744 vs 694
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1744 vs 694
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2688 vs 1116
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2688 vs 1116
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 730 MHz |
Velocidade do clock da memória | 1782 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1744 vs 694 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1744 vs 694 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2688 vs 1116 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2688 vs 1116 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: NVIDIA GRID K180Q
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon 620 | NVIDIA GRID K180Q |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 | 1201 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 | 1201 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 694 | 1744 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 694 | 1744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1116 | 2688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1116 | 2688 |
PassMark - G2D Mark | 200 | 113 |
PassMark - G3D Mark | 907 | 534 |
Comparar especificações
AMD Radeon 620 | NVIDIA GRID K180Q | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 3.0 | Kepler |
Nome de código | Polaris 24 | GK107 |
Data de lançamento | 13 May 2019 | 28 June 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1254 | 1257 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $125 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1024 MHz | |
Unidades do Compute | 6 | |
Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz | 850 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 192 |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 24.58 GTexel/s | 13.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 130 Watt |
Contagem de transistores | 1550 million | 1,270 million |
Desempenho de ponto flutuante | 326.4 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Largura | IGP | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 14.40 GB/s | 28.51 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 900 MHz (1800 MHz effective) | 1782 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |