AMD Radeon 625 versus AMD Radeon 520

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 625 and AMD Radeon 520 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon 625

versus

AMD Radeon 520

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon 625

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
Environ 19% taux plus haut de remplissage de la texture: 24.58 GTexel/s versus 20.60 GTexel/s
Environ 20% de pipelines plus haut: 384 versus 320
Environ 25% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1077 versus 860
Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 209 versus 206
Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2032 versus 1182
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2920 versus 1242
Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2032 versus 1182
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2920 versus 1242

Caractéristiques
Date de sortie	13 May 2019 versus 18 April 2017
Taux de remplissage de la texture	24.58 GTexel/s versus 20.60 GTexel/s
Pipelines	384 versus 320
Référence
PassMark - G3D Mark	1077 versus 860
PassMark - G2D Mark	209 versus 206
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2032 versus 1182
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2920 versus 1242
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2032 versus 1182
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2920 versus 1242

Raisons pour considerer le AMD Radeon 520

Environ 41% plus haut vitesse du noyau: 1030 MHz versus 730 MHz
Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 1030 MHz versus 1024 MHz
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
5x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective)
4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 26304 versus 6656
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 3215
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 3215

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1030 MHz versus 730 MHz
Vitesse augmenté	1030 MHz versus 1024 MHz
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	4500 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective)
Référence
Geekbench - OpenCL	26304 versus 6656
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351 versus 3215
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351 versus 3215

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: AMD Radeon 520

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1077

860

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

209

206

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6656

26304

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2032

1182

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2920

1242

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3215

3351

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2032

1182

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2920

1242

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3215

3351

Nom	AMD Radeon 625	AMD Radeon 520
PassMark - G3D Mark	1077	860
PassMark - G2D Mark	209	206
Geekbench - OpenCL	6656	26304
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	18.876
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	322.556
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.478
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	32.22
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	70.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2032	1182
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2920	1242
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3215	3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2032	1182
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2920	1242
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3215	3351

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon 625	AMD Radeon 520
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	GCN 1.0
Nom de code	Polaris 24	Oland
Date de sortie	13 May 2019	18 April 2017
Position dans l’évaluation de la performance	1134	1098
Genre	Laptop	Desktop, Laptop
Conception		Radeon 500 Series
Génération GCN		1st Gen
Infos techniques
Vitesse augmenté	1024 MHz	1030 MHz
Unités de Compute	6	5
Vitesse du noyau	730 MHz	1030 MHz
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	786.4 GFLOPS
Pipelines	384	320
Pixel fill rate	8.192 GPixel/s	4.10 GP/s
Taux de remplissage de la texture	24.58 GTexel/s	20.60 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	50 Watt
Performance á point flottant		660 GFLOPs
Render output units		4
Stream Processors		320
Texture Units		20
Compte de transistor		1,040 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Largeur	IGP
Soutien API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.3
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	14.40 GB/s	48 GB/s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	64 bit
Vitesse de mémoire	900 MHz (1800 MHz effective)	4500 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
PowerTune
TressFX
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)