AMD Radeon 625 versus AMD Radeon 535 Mobile
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 625 and AMD Radeon 535 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 625
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1077 versus 1071
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 209 versus 193
- Environ 5% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6656 versus 6339
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2920 versus 2405
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2920 versus 2405
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 May 2019 versus 18 April 2017 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1077 versus 1071 |
PassMark - G2D Mark | 209 versus 193 |
Geekbench - OpenCL | 6656 versus 6339 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 versus 2405 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 versus 2405 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon 535 Mobile
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 5x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective)
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2343 versus 2032
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 3215
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2343 versus 2032
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 3215
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 24.60 GTexel/s versus 24.58 GTexel/s |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective) |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2343 versus 2032 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 versus 3215 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2343 versus 2032 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 versus 3215 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: AMD Radeon 535 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon 625 | AMD Radeon 535 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1077 | 1071 |
PassMark - G2D Mark | 209 | 193 |
Geekbench - OpenCL | 6656 | 6339 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.876 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 322.556 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.478 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 | 2343 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 | 2405 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 | 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 | 2343 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 | 2405 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 | 3346 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 625 | AMD Radeon 535 Mobile | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | GCN 3.0 |
Nom de code | Polaris 24 | Topaz |
Date de sortie | 13 May 2019 | 18 April 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1134 | 991 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | Radeon 500 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1024 MHz | 1024 MHz |
Unités de Compute | 6 | 6 |
Vitesse du noyau | 730 MHz | 730 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 384 |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | 8.20 GP/s |
Taux de remplissage de la texture | 24.58 GTexel/s | 24.60 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
Performance á point flottant | 784.1 gflops | |
Render output units | 8 | |
Stream Processors | 384 | |
Texture Units | 24 | |
Compte de transistor | 834 M | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.40 GB/s | 48 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 bit |
Vitesse de mémoire | 900 MHz (1800 MHz effective) | 4500 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |