AMD Radeon 625 vs AMD Radeon 535 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 625 e AMD Radeon 535 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 625
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1077 vs 1071
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 209 vs 193
- Cerca de 5% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6656 vs 6339
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2920 vs 2405
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2920 vs 2405
Especificações | |
Data de lançamento | 13 May 2019 vs 18 April 2017 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1077 vs 1071 |
PassMark - G2D Mark | 209 vs 193 |
Geekbench - OpenCL | 6656 vs 6339 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 vs 2405 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 vs 2405 |
Razões para considerar o AMD Radeon 535 Mobile
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 5x mais velocidade do clock da memória: 4500 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2343 vs 2032
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3215
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2343 vs 2032
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3215
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 24.60 GTexel/s vs 24.58 GTexel/s |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 4500 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2343 vs 2032 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3215 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2343 vs 2032 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3215 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: AMD Radeon 535 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon 625 | AMD Radeon 535 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1077 | 1071 |
PassMark - G2D Mark | 209 | 193 |
Geekbench - OpenCL | 6656 | 6339 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.876 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 322.556 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.478 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 | 2343 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 | 2405 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 | 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 | 2343 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 | 2405 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 | 3346 |
Comparar especificações
AMD Radeon 625 | AMD Radeon 535 Mobile | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 3.0 | GCN 3.0 |
Nome de código | Polaris 24 | Topaz |
Data de lançamento | 13 May 2019 | 18 April 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1134 | 991 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | Radeon 500 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1024 MHz | 1024 MHz |
Unidades do Compute | 6 | 6 |
Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz | 730 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 384 |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | 8.20 GP/s |
Taxa de preenchimento de textura | 24.58 GTexel/s | 24.60 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 784.1 gflops | |
Render output units | 8 | |
Stream Processors | 384 | |
Texture Units | 24 | |
Contagem de transistores | 834 M | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Largura | IGP | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 14.40 GB/s | 48 GB/s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 bit |
Velocidade do clock da memória | 900 MHz (1800 MHz effective) | 4500 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |