AMD Radeon 625 vs AMD Radeon 535 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 625 y AMD Radeon 535 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 625
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1077 vs 1071
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 209 vs 193
- Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6656 vs 6339
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2920 vs 2405
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2920 vs 2405
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 vs 18 April 2017 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1077 vs 1071 |
PassMark - G2D Mark | 209 vs 193 |
Geekbench - OpenCL | 6656 vs 6339 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 vs 2405 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 vs 2405 |
Razones para considerar el AMD Radeon 535 Mobile
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 5 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2343 vs 2032
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3215
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2343 vs 2032
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3215
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 24.60 GTexel/s vs 24.58 GTexel/s |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective) |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2343 vs 2032 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3215 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2343 vs 2032 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3215 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: AMD Radeon 535 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon 625 | AMD Radeon 535 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1077 | 1071 |
PassMark - G2D Mark | 209 | 193 |
Geekbench - OpenCL | 6656 | 6339 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.876 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 322.556 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.478 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 | 2343 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 | 2405 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 | 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 | 2343 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 | 2405 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 | 3346 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 625 | AMD Radeon 535 Mobile | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | GCN 3.0 |
Nombre clave | Polaris 24 | Topaz |
Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 18 April 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 1134 | 991 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | Radeon 500 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1024 MHz | 1024 MHz |
Unidades de Compute | 6 | 6 |
Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 730 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 384 |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | 8.20 GP/s |
Tasa de llenado de textura | 24.58 GTexel/s | 24.60 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
Desempeño de punto flotante | 784.1 gflops | |
Render output units | 8 | |
Stream Processors | 384 | |
Texture Units | 24 | |
Número de transistores | 834 M | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.40 GB/s | 48 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz (1800 MHz effective) | 4500 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |