AMD Radeon 625 versus AMD Radeon HD 6510
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 625 and AMD Radeon HD 6510 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 625
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 11 mois plus tard
- Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 730 MHz versus 650 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.58 GTexel/s versus 15.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2920 versus 1970
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3215 versus 2551
- Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2920 versus 1970
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3215 versus 2551
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 May 2019 versus 14 May 2011 |
| Vitesse du noyau | 730 MHz versus 650 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 24.58 GTexel/s versus 15.6 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 versus 1970 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 versus 2551 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 versus 1970 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 versus 2551 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6510
- Environ 25% de pipelines plus haut: 480 versus 384
- Environ 28% consummation d’énergie moyen plus bas: 39 Watt versus 50 Watt
- Environ 48% plus haut de vitesse de mémoire: 1334 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective)
- Environ 18% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7845 versus 6656
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 480 versus 384 |
| Thermal Design Power (TDP) | 39 Watt versus 50 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1334 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective) |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 7845 versus 6656 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: AMD Radeon HD 6510
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon 625 | AMD Radeon HD 6510 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1077 | |
| PassMark - G2D Mark | 209 | |
| Geekbench - OpenCL | 6656 | 7845 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.876 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 322.556 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.478 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 | 1970 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 | 2551 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 | 1970 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 | 2551 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon 625 | AMD Radeon HD 6510 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 3.0 | TeraScale 2 |
| Nom de code | Polaris 24 | Turks |
| Date de sortie | 13 May 2019 | 14 May 2011 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1134 | 1239 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1024 MHz | |
| Unités de Compute | 6 | |
| Vitesse du noyau | 730 MHz | 650 MHz |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 480 |
| Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 24.58 GTexel/s | 15.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 39 Watt |
| Performance á point flottant | 624.0 gflops | |
| Compte de transistor | 716 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Largeur | IGP | |
| Longeur | 165 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 14.40 GB/s | 16 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 900 MHz (1800 MHz effective) | 1334 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon 625 avec des autres
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAGeForce2 Ultra
AMDRadeon 625 vs
ATIRadeon 8500
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAGeForce4 420 Go
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAGeForce GTS 450
AMDRadeon 625 vs
AMDRadeon HD 7750
AMDRadeon 625 vs
AMDRadeon RX 560 (Laptop)
