AMD Radeon 625 versus AMD Radeon HD 8250
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 625 and AMD Radeon HD 8250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 625
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 11 mois plus tard
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 730 MHz versus 300 MHz
- 2.6x plus de vitesse augmenté: 1024 MHz versus 400 MHz
- 3x plus de pipelines: 384 versus 128
- 5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1077 versus 217
- 3.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 209 versus 63
- 6.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6656 versus 1075
- 5.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2032 versus 384
- 4.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2920 versus 628
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3215 versus 1343
- 5.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2032 versus 384
- 4.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2920 versus 628
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3215 versus 1343
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 May 2019 versus 1 June 2013 |
| Vitesse du noyau | 730 MHz versus 300 MHz |
| Vitesse augmenté | 1024 MHz versus 400 MHz |
| Pipelines | 384 versus 128 |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1077 versus 217 |
| PassMark - G2D Mark | 209 versus 63 |
| Geekbench - OpenCL | 6656 versus 1075 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 versus 384 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 versus 628 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 versus 1343 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 versus 384 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 versus 628 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 versus 1343 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: AMD Radeon HD 8250
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon 625 | AMD Radeon HD 8250 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1077 | 217 |
| PassMark - G2D Mark | 209 | 63 |
| Geekbench - OpenCL | 6656 | 1075 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.876 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 322.556 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.478 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 | 384 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 | 628 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 | 1343 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 | 384 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 | 628 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 | 1343 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon 625 | AMD Radeon HD 8250 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 3.0 | GCN |
| Nom de code | Polaris 24 | Temash |
| Date de sortie | 13 May 2019 | 1 June 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1134 | 1613 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1024 MHz | 400 MHz |
| Unités de Compute | 6 | |
| Vitesse du noyau | 730 MHz | 300 MHz |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 128 |
| Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 24.58 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 11.1 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 14.40 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 900 MHz (1800 MHz effective) | |
| Genre de mémoire | DDR3 | |
| Mémoire partagé | 1 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon 625 avec des autres
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAGeForce2 Ultra
AMDRadeon 625 vs
ATIRadeon 8500
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAGeForce4 420 Go
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAGeForce GTS 450
AMDRadeon 625 vs
AMDRadeon HD 7750
AMDRadeon 625 vs
AMDRadeon RX 560 (Laptop)
