AMD Radeon 625 vs AMD Radeon HD 8250
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 625 y AMD Radeon HD 8250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 625
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 11 mes(es) después
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 730 MHz vs 300 MHz
- 2.6 más impulso de la velocidad de reloj: 1024 MHz vs 400 MHz
- 3 veces más pipelines: 384 vs 128
- 5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1077 vs 217
- 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 209 vs 63
- 6.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6656 vs 1075
- 5.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2032 vs 384
- 4.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2920 vs 628
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3215 vs 1343
- 5.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2032 vs 384
- 4.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2920 vs 628
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3215 vs 1343
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 vs 1 June 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1024 MHz vs 400 MHz |
Pipelines | 384 vs 128 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1077 vs 217 |
PassMark - G2D Mark | 209 vs 63 |
Geekbench - OpenCL | 6656 vs 1075 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 vs 384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 vs 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 vs 1343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 vs 384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 vs 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 vs 1343 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: AMD Radeon HD 8250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon 625 | AMD Radeon HD 8250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1077 | 217 |
PassMark - G2D Mark | 209 | 63 |
Geekbench - OpenCL | 6656 | 1075 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.876 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 322.556 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.478 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 | 384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 | 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 | 1343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 | 384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 | 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 | 1343 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 625 | AMD Radeon HD 8250 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | GCN |
Nombre clave | Polaris 24 | Temash |
Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 1 June 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1134 | 1613 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1024 MHz | 400 MHz |
Unidades de Compute | 6 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 128 |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 24.58 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 11.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 14.40 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz (1800 MHz effective) | |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Memoria compartida | 1 |