AMD Radeon 625 vs AMD Radeon R5 230 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 625 e AMD Radeon R5 230 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 625
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 730 MHz vs 625 MHz
- 4916x mais taxa de preenchimento de textura: 24.58 GTexel/s vs 5 GTexel / s
- 2.4x mais pipelines: 384 vs 160
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 74% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2920 vs 1681
- Cerca de 74% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2920 vs 1681
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 May 2019 vs 21 December 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz vs 625 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 24.58 GTexel/s vs 5 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 160 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 vs 1681 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 vs 1681 |
Razões para considerar o AMD Radeon R5 230 OEM
- 2.6x menor consumo de energia: 19 Watt vs 50 Watt
- Cerca de 48% maior velocidade do clock da memória: 1334 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3290 vs 3215
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3290 vs 3215
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt vs 50 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1334 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 vs 3215 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 vs 3215 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: AMD Radeon R5 230 OEM
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon 625 | AMD Radeon R5 230 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1094 | |
| PassMark - G2D Mark | 206 | |
| Geekbench - OpenCL | 6501 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.876 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 322.556 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.478 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 | 1681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 | 3290 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 | 1681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 | 3290 |
Comparar especificações
| AMD Radeon 625 | AMD Radeon R5 230 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | TeraScale 2 |
| Nome de código | Polaris 24 | Caicos |
| Data de lançamento | 13 May 2019 | 21 December 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1150 | 1151 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1024 MHz | |
| Unidades do Compute | 6 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz | 625 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 160 |
| Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 24.58 GTexel/s | 5 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 19 Watt |
| Desempenho de ponto flutuante | 200.0 gflops | |
| Contagem de transistores | 370 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Largura | IGP | |
| Comprimento | 168 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 14.40 GB/s | 10.67 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 900 MHz (1800 MHz effective) | 1334 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon 625 com outros
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAGeForce2 MX
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAQuadro2 MXR
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAQuadro2 Pro
AMDRadeon 625 vs
AMDRadeon HD 8570 OEM
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAGeForce GT 635 OEM
AMDRadeon 625 vs
AMDRadeon R5 230 OEM
