AMD Radeon 625 vs NVIDIA GeForce GTS 450
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 625 e NVIDIA GeForce GTS 450 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 625
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 8 mês(es) depois
- 979.3x mais taxa de preenchimento de textura: 24.58 GTexel/s vs 25.1 billion / sec
- 2x mais pipelines: 384 vs 192
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2.1x menor consumo de energia: 50 Watt vs 106 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 35% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6656 vs 4923
- Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.876 vs 14.758
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 322.556 vs 302.509
- Cerca de 53% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.478 vs 0.965
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.22 vs 14.925
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.423 vs 27.656
Especificações | |
Data de lançamento | 13 May 2019 vs 13 September 2010 |
Taxa de preenchimento de textura | 24.58 GTexel/s vs 25.1 billion / sec |
Pipelines | 384 vs 192 |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 106 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 6656 vs 4923 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.876 vs 14.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 322.556 vs 302.509 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.478 vs 0.965 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 vs 14.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 vs 27.656 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 450
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1566 MHz vs 730 MHz
- 2x mais velocidade do clock da memória: 1804 (3608 data rate) MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1323 vs 1077
- Cerca de 45% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 303 vs 209
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2160 vs 2032
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3365 vs 2920
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 3215
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2160 vs 2032
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3365 vs 2920
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 3215
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1566 MHz vs 730 MHz |
Velocidade do clock da memória | 1804 (3608 data rate) MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1323 vs 1077 |
PassMark - G2D Mark | 303 vs 209 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2160 vs 2032 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3365 vs 2920 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 vs 3215 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2160 vs 2032 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3365 vs 2920 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 vs 3215 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon 625 | NVIDIA GeForce GTS 450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1077 | 1323 |
PassMark - G2D Mark | 209 | 303 |
Geekbench - OpenCL | 6656 | 4923 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.876 | 14.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 322.556 | 302.509 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.478 | 0.965 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 | 14.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 | 27.656 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 | 2160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 | 3365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 | 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 | 2160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 | 3365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 | 3325 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon 625 | NVIDIA GeForce GTS 450 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 3.0 | Fermi |
Nome de código | Polaris 24 | GF106 |
Data de lançamento | 13 May 2019 | 13 September 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1134 | 1137 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $129 | |
Preço agora | $64.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 26.46 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1024 MHz | |
Unidades do Compute | 6 | |
Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz | 1566 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 192 |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 24.58 GTexel/s | 25.1 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 106 Watt |
Núcleos CUDA | 192 | |
Desempenho de ponto flutuante | 601.3 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 100 °C | |
Contagem de transistores | 1,170 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 6-pin |
Largura | IGP | |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 x 16 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Comprimento | 8.25" (210 mm) (21 cm) | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 14.40 GB/s | 57.7 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 900 MHz (1800 MHz effective) | 1804 (3608 data rate) MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |