AMD Radeon 625 versus NVIDIA Quadro FX 1800

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 625 and NVIDIA Quadro FX 1800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon 625

versus

NVIDIA Quadro FX 1800

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon 625

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 1 mois plus tard
Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 730 MHz versus 550 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.58 GTexel/s versus 17.6 GTexel / s
6x plus de pipelines: 384 versus 64
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
Environ 18% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 59 Watt
2.7x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 768 MB
2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1077 versus 404
3.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 209 versus 65
Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3215 versus 2917
Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3215 versus 2917

Caractéristiques
Date de sortie	13 May 2019 versus 30 March 2009
Vitesse du noyau	730 MHz versus 550 MHz
Taux de remplissage de la texture	24.58 GTexel/s versus 17.6 GTexel / s
Pipelines	384 versus 64
Processus de fabrication	28 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 59 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 768 MB
Référence
PassMark - G3D Mark	1077 versus 404
PassMark - G2D Mark	209 versus 65
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3215 versus 2917
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3215 versus 2917

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1800

Environ 78% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective)

Vitesse de mémoire	1600 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective)

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1077

404

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

209

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3215

2917

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3215

2917

Nom	AMD Radeon 625	NVIDIA Quadro FX 1800
PassMark - G3D Mark	1077	404
PassMark - G2D Mark	209	65
Geekbench - OpenCL	6656
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	18.876
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	322.556
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.478
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	32.22
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	70.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2920
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3215	2917
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2920
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3215	2917

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon 625	NVIDIA Quadro FX 1800
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	Tesla
Nom de code	Polaris 24	G94
Date de sortie	13 May 2019	30 March 2009
Position dans l’évaluation de la performance	1134	1402
Genre	Laptop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$489
Prix maintenant		$186.29
Valeur pour le prix (0-100)		4.05
Infos techniques
Vitesse augmenté	1024 MHz
Unités de Compute	6
Vitesse du noyau	730 MHz	550 MHz
Processus de fabrication	28 nm	65 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	786.4 GFLOPS
Pipelines	384	64
Pixel fill rate	8.192 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	24.58 GTexel/s	17.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	59 Watt
Performance á point flottant		176 gflops
Compte de transistor		505 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 2x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Largeur	IGP
Longeur		198 mm
Soutien API
DirectX	12	10.0
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	3.3
Shader Model	6.3
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	768 MB
Bande passante de la mémoire	14.40 GB/s	38.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	192 Bit
Vitesse de mémoire	900 MHz (1800 MHz effective)	1600 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR3