AMD Radeon 625 vs NVIDIA Quadro FX 1800
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon 625 и NVIDIA Quadro FX 1800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon 625
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 33% больше: 730 MHz vs 550 MHz
- Скорость текстурирования в 1396.6 раз(а) больше: 24.58 GTexel/s vs 17.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 6 раз(а) больше: 384 vs 64
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Примерно на 18% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 59 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2.7 раз(а): 2 GB vs 768 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.7 раз(а) больше: 1077 vs 404
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.2 раз(а) больше: 209 vs 65
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 10% больше: 3215 vs 2917
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 10% больше: 3215 vs 2917
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 May 2019 vs 30 March 2009 |
Частота ядра | 730 MHz vs 550 MHz |
Скорость текстурирования | 24.58 GTexel/s vs 17.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 64 |
Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 59 Watt |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 768 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1077 vs 404 |
PassMark - G2D Mark | 209 vs 65 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 vs 2917 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 vs 2917 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 1800
- Частота памяти на 78% больше: 1600 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
Частота памяти | 1600 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective) |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon 625 | NVIDIA Quadro FX 1800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1077 | 404 |
PassMark - G2D Mark | 209 | 65 |
Geekbench - OpenCL | 6656 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.876 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 322.556 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.478 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 | 2917 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 | 2917 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon 625 | NVIDIA Quadro FX 1800 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 3.0 | Tesla |
Кодовое имя | Polaris 24 | G94 |
Дата выпуска | 13 May 2019 | 30 March 2009 |
Место в рейтинге | 1134 | 1402 |
Тип | Laptop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $489 | |
Цена сейчас | $186.29 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 4.05 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1024 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 6 | |
Частота ядра | 730 MHz | 550 MHz |
Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 64 |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 24.58 GTexel/s | 17.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 59 Watt |
Производительность с плавающей точкой | 176 gflops | |
Количество транзисторов | 505 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Ширина | IGP | |
Длина | 198 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 768 MB |
Пропускная способность памяти | 14.40 GB/s | 38.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 192 Bit |
Частота памяти | 900 MHz (1800 MHz effective) | 1600 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |